Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2020 ~ М-156/2020 от 13.01.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.Левочкина к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

С.М. Левочкин обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...д, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 2200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. На требования истца о погашении суммы долга по договору, ответчик никаких действий по возврату суммы долга не предпринимает.

С увеличенными требованиями просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» сумму основного долга в размере 2200 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 19 200 рублей 19 копеек, проценты за пользование займом по день вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец С.М. Левочкин в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель ответчика представила письменное заявление об утверждении мирового соглашения, однако сам текст мирового соглашения представлен не был. Истец ранее в судебном заседании пояснил, что не желает заключать с ответчиком мировое соглашение, поскольку уже неоднократно обращался с требованием вернуть ему денежные средства, однако ему до настоящего времени сумма займа не возвращена, условия мирового соглашения с ним не обсуждались.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...д, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 2200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований С.М. Левочкина о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, начисленных за период с ... по ... (день вынесения решения судом).

Таким образом, с ЖК «Триумф-НК» в пользу С.М. Левочкина подлежит взысканию за период с ... по ...: сумма основного долга - 2200 000 рублей; проценты за пользование займом – 549 808 рублей 63 копейки:

за период с ... по ... – 347 961 рубль 64 копейки (2200000 руб.*23%/365х251);

за период с ... по ... – 201 846 рублей 99 копеек (2200000 руб.*23%/366х146).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу С.М.Левочкина по договору займа сумму основного долга в размере 2200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 549 808 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-28)

Мотивированное решение изготовлено ....