Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2022 ~ М-653/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-691/2022

УИД 27RS0020-01-2022-002060-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 сентября 2022 года                                                               г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дащенко Н.Н.

с участием: представителя истца администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края Ширинкиной Е.С., представителя ответчика Панасюка А.В. – Алексеевой Г.В., представителя Алексеевой Г.В. – Ушакова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края к Панасюку Анатолию Владимировичу о признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску Панасюка Анатолия Владимировича к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Панасюку А.В. о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03.06.2022 в удовлетворении исковых требований Панасюка А.В. к администрации района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности отказано. При рассмотрении дела судом установлено, что собственник жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок приобретательной давности не наступил. Вместе с тем, согласно письму от 25.07.2022 № 1-3-30/169 Николаевского-на-Амуре отделения Краевого государственного бюджетного учреждения "Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости право собственности на объект недвижимости, расположенного <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 на основании договора бессрочного пользования земельным участком от 22.05.1952 № 119. Указывает, что спорное имущество (жилой дом и земельный участок), расположенное по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.

Просит суд с учетом уточнений, данных в ходе рассмотрения дела признать выморочным имуществом жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес> и признать право собственности на указанное имущество за городским поселением "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Панасюк А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что собственником жилого дома и земельного участка является ФИО1, которая 19.05.1994 завещала Панасюк А.В. принадлежащее ей имущество, оставшееся после ее смерти (жилой дом, находящийся в <адрес>), что подтверждается завещанием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно справки жилищного отдела от 13.04.2022 № 15-54/489 Панасюк А.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> 09.09.1999 по настоящее время. Совместно с ним зарегистрированы: ФИО3., ФИО4., ФИО1 Согласно представленной ПАО «ДЭК» оборотно-сальдовой карточки за период с 01.01.2008 по 01.05.2022 в отношении потребителя Панасюк А.В., адрес: <адрес> задолженности за электроэнергию не имеется. Проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (28.04.2008), свидетельствует о фактическом принятии Панасюком А.В. наследства умершей ФИО1. Так же Панасюк А.В. после смерти ФИО1 вступил во владение земельным участком, поскольку владел, пользовался и распоряжался им как своим собственным имуществом, производил его обработку, занимался огородничеством (выращивал на нем овощи и другие культурные растения, производил необходимый уход за участком для повышения и сохранения урожая (удобрение почвы, избавление от вредителей, сорняков). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Просит суд установить факт принятия Панасюком А.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Панасюком А.В. право собственности на земельный участок площадью 663 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № и жилой дом, площадью 53,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Требования Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края по первоначальному иску оставить без удовлетворения в полном объеме, в виду необоснованности и недоказанности.

Определением суда от 07.09.2022 встречное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представитель администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края Ширинкина Е.С., доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Панасюка А.В. – Алексеева Г.В., доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что после смерти матери, ее брат (Панасюк А.В.) фактически принял наследство, так как стал проживать один в спорном доме, ухаживал за земельным участком.

В судебном заседании представитель Алексеевой Г.В. – Ушаков С.Ю. доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержал, просил его удовлетворить. В удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании свидетель свидетель №; 1. пояснила, что в детстве она с родителями проживала по адресу: <адрес>, а в настоящее время по данному адресу у нее дача. Семья Панасюк в данном жилом помещении прожила всю жизнь. Когда умерла мать Панасюка А.В., то он в доме стал проживать один, следил за сохранностью дома, садил огород, фактически после смерти матери Анатолий принял наследство, но после того как он перенес инсульт, то за ним стала ухаживать его сестра Алексеева Г.В.

В судебном заседании свидетель свидетель № 2 пояснила, что Панасюк А.В. сначала проживал в спорном доме с матерью, а после того как умерла мать, он стал жить в данном доме один, он даже в г. Хабаровск не выезжал, постоянно жил в доме. Сестра ФИО3 к нему постоянно ходила и помогала ему, в последнее время он сильно болел. ФИО2 общался с ее мужем, но ее муж умер три года назад. Когда она ходила на работу то два раза в день заглядывала к ФИО2, потом ФИО2 заболел, Галина постоянно находилась у Анатолия, она за ним ухаживала, варила, стирала, печку топила, воду носила, зимой чистила снег.

Ответчик Панасюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил в суд представлять его интересы представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03.06.2022 в удовлетворении исковых требований Панасюк А.В. к администрации района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности отказано. Решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении судом данного дела установлено, что согласно технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> собственником жилого дома является ФИО1

Согласно свидетельства 371 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ХК-04 ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № 745 от 03.04.1994 ФИО1 приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 663 кв.м.

19.05.1994 ФИО1 завещала Панасюк А.В. принадлежащее ей имущество, оставшееся после ее смерти (жилой дом, находящийся в <адрес>), что подтверждается завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем 29.04.2008 составлена актовая запись № 177.

Панасюк А.В. приходится сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

Согласно справки жилищного отдела от 13.04.2022 № 15-54/489 Панасюк А.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> 09.09.1999 по настоящее время. Совместно с ним зарегистрированы: ФИО3., ФИО4., ФИО1

Согласно представленной ПАО «ДЭК» оборотно-сальдовой карточки за период с 01.01.2008 по 01.05.2022 в отношении потребителя Панасюк А.П., адрес: <адрес> задолженности за электроэнергию не имеется.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справки № 198 ПАО «ДЭК» от 08.04.2022, у Панасюк А.В., проживающего по адресу <адрес> задолженность за электрическую энергию отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Панасюк А.В. после смерти своей матери ФИО1 остался проживать в спорном жилом доме, а так же продолжал использовать земельный участок, оплачивал коммунальную услугу за потребленную электрическую энергию, следовательно, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ фактическое принятие наследства является равнозначным способом принятия наследства наряду с обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, поскольку истец по встречному иску фактически после смерти матери принял принадлежащее ей имущество, несет бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку встречные исковые требования судом удовлетворены, установлен факт принятия Панасюком А.В. наследства после смерти матери и признании за ним право собственности на спорное недвижимое имущество, то оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о признании спорного недвижимого имущества выморочным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 663 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 53,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2022

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░