Решение по делу № 3/12-1/2020 от 13.01.2020

№ 3.12-1/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         город Волгоград                 14 января 2020 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                            Гужвинский С.П.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Костылевой О.А., следователя СО-8 СУ Управления МВД России по городу Волгограду Митро М.В.,

обвиняемого ФИО1 и защитника Полянского А.С.

при секретаре                         Даниловой К.Б.

рассмотрев ходатайство следователя СО-8 СУ Управления МВД России по городу Волгограду Митро М.В. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1

16 июля 2019 года по заявлению Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, 19 июля 2019 года ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Впоследствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, а затем уголовное дело соединено в одно производство с иными уголовными делами, возбуждёнными в его отношении по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Ранее установленный срок содержания ФИО1 под домашним арестом истекает 16 января 2020 года.

Следователь Митро М.В., в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело в отношении ФИО1, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под домашним арестом, обосновывая это необходимостью выполнения процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного расследования, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство – поддержали, а обвиняемый ФИО1 и его защитник – не возражали против его удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные следователем в обоснование своего ходатайства материалы, прихожу к следующим выводам.

Мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 избрана в связи с наличием оснований опасаться, что он, находясь на свободе, в условиях применения более мягкой меры пресечения, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствуя тем самым производству по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности и представленные в суд материалы дают в настоящее время достаточные основания органу предварительного расследования обвинять его в причастности к совершению преступления, при этом ФИО1 – судим.

Нахожу, что вышеуказанные обстоятельства (в том числе возбуждение уголовных дел в отношении ФИО1 в период содержания под домашним арестом) с учётом данных о его личности, дают основания для вывода, что со времени избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста – какие-либо из обстоятельств, которые были учтены ранее – не изменились, и что данные о его личности в настоящее время не дают оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.

Нахожу также, что срок, о продлении до которого ходатайствует следователь, с учётом данных о характере и тяжести обвинения, о личности ФИО1 и хода производства по уголовному делу ещё не является неразумным, притом что периодов длительного бездействия следователя при производстве по уголовному делу – не усматривается.

В связи с изложенным нахожу ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1 подлежащим удовлетворению.

    Ходатайств об изменении ранее установленных ФИО1 обязанностей и ограничений – не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, под домашним арестом на 1 (один) месяц, а всего до 07 (семи) месяцев, то есть по 16 февраля 2020 года включительно с сохранением ранее установленных обязанностей и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение трёх суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья               подпись                С.П. Гужвинский