Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2016 ~ М-2745/2016 от 06.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                           10 октября 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

    при секретаре    Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к Николаевой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к Николаевой Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 52100 рублей, сроком на 24 месяца, под 22,30% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своей обязанности по своевременной уплате ежемесячных платежей, а также начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55652 рублей 38 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7869 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.3-4).

Ответчик Николаева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по Тюменской области (л.д.34 об., 33) о причинах неявки не известила.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Николаевой Ю.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 52100 рублей, на срок 24 месяца, под 22,30% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик Николаева Ю.Н., подписав Договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, ответчик ознакомлена с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личной подписью (л.д.8-15).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Николаевой Ю.Н. исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 52.100 рублей, что подтверждается операциями по счету № (л.д.16).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом цены иска и операциями по счету Николаевой Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7,16).

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком Николаевой Ю.Н. условий договора о предоставлении кредита как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, В соответствии с расчетом основного долга, процентов и расчетом начисленной неустойки, которая согласно п. 12 кредитного Договора составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55652 рубля 38 копеек, из которых сумма задолженности по возврату кредита 47673 рубля 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6427 рублей 82 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов 1.550 рублей 71 копейку, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 55652 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №-О от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк, что подтверждается уставом ПАО Сбербанк (л.д.19-22).

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Николаевой Ю.Н. направлено Требование № о досрочном возврате суммы кредита и всех причитающихся процентов (л.д.17), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.18).

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7.869 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 329, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167,194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Николаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности по возврату кредита – 47673 руб. 85 коп., уплате процентов- 6427 руб. 82 коп., неустойки за просрочку возврата кредита и уплате процентов 1550 руб. 71 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7869 руб. 57 коп., всего взыскать 63521 рублей. 95 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  (подпись)                С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>