Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 31.05.2023

дело №1-192/2023

УИД-26 МS-0014-01-2023-001554-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 12 сентября 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний Серповской Ю.Г.

с участием государственных обвинителей Толкуновой М.В.

подсудимого Орлова В.В.

защитника - адвоката Шихляровой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова В.В., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. 30.04.2023, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, разбил камнем боковое кузовное стекло водительской двери автомобиля марки «CHERY SUV Til» (SQR 7247) регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего СОВ, откуда в салоне автомобиля из подлокотника тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие СОВ

С похищенным имуществом Орлов В.В. скрылся с места преступления, причинив СОВ значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шихлярова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого Орлова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство с ней согласовано.

Государственный обвинитель Толкунова М.В. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая СОВ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения. Согласно письменному заявлению СОВ в адрес суда, она не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. т. 1 л.д. 227

Суд, удостоверившись, что подсудимому Орлову В.В. понятно обвинение, с которым он полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Орлова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Орлову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Орлов В.В. - вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова В.В. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание им вины.

Разрешая вопрос о признании рецидива преступлений в действиях Орлова В.В., суд учитывает как одну судимость по приговорам Апанасенковского районного суда Ставропольского края 09.07.2020 и Буденновского городского судом Ставропольского края 28.09.2020 за совершение тяжких преступлений, по которым ему назначалось наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу Орлов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений в действиях Орлова В.В.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Орлова В.В.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Орлову В.В. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Орлову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Орлову В.В. по настоящему уголовному делу дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, назначая Орлову В.В. наказание при рецидиве преступлений в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в этой связи не применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным замену Орлову В.В. наказания в виде лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ в качестве альтернативы наказанием в виде принудительных работ.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Орлова В.В., отсутствуют основания для разрешения вопроса об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение наказания Орлову В.В. с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По убеждению суда, цели наказания в отношении Орлова В.В. - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Согласно сообщению начальника ФКУ Буденновского ММФ УИИ УСИН России по Ставропольскому краю Орловым В.В. по состоянию на 30.08.2023 не отбыто дополнительное наказание по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.09.2020 в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 13 дней.

С учетом этого, окончательное наказание Орлову В.В. суд назначает на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.09.2020, в виде лишения свободы с ограничением свободы.

В отношении Орлова В.В. по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена на основании постановления от 16.08.2023 в связи с его розыском на заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания от 19.08.2023, Орлов В.В. был взят под стражу 19.08.2023.

С учетом этого, суд полагает необходимым оставить в отношении Орлова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с рецидивом преступлений, суд назначает Орлову В.В. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного Орлова В.В. под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 19.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то осужденный Орлов В.В. на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты защитнику по назначению суда в сумме 10920 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

Окончательное наказание Орлову В.В. назначить на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.09.2020, в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 4 месяца 13 дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Орлову В.В. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Орлова В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц на регистрацию.

Оставить в отношении Орлова В.В. меру пресечения в виде заключения по стражей до вступления приговора законную силу.

Срок отбытия Орлову В.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного Орлова В.В. под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 19 августа 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Орлова В.В. от взыскания процессуальных издержек в сумме 10920 руб., которые отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «CHERY SUV T 11» (SQR 7247) регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «CHERY SUV T 11» (SQR 7247) регистрационный знак <данные изъяты>, переданные законному владельцу СОВ, оставить ей по принадлежности;

- договор купли-продажи автомобиля от 24.04.2023, акт выполненных работ №27 от 04.05.2023 о замене стекла на автомобиле марки «CHERY SUV T11» (SQR 7247) регистрационный знак <данные изъяты> квитанцию к приходному кассовому ордеру №27 от 04.05.2023 на сумму 8300 рублей, лазерный диск №Н 190521 с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранении там же;

- мужское портмоне коричневого цвета, переданное законному владельцу - свидетелю СЕА, оставить ему по принадлежности;

- мужские джинсы, мужской батник с надписью «Dsquared», футболка с надписью «BRONX 23», зарядное устройство на мобильный телефон фирмы «Apple iPhone», переданные обвиняемому Орлову В.В. - оставить ему по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд, а осужденным Орловым В.В., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Орлову В.В., что в случае апелляционного обжалования приговора суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.