Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-1150/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1321/2023

45RS0008-01-2023-001338-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Пешеходовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2015 №, заключенному с АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Пешеходовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.03.2015 между АО «ОТП Банк» и Пешеходовой Е.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 31700 руб. 13.12.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю. 02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования долга с должника. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Пешеходовой Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере 55475,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,26 руб.

В судебном заседании от истца ООО «РСВ» явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Пешеходовой Е.Е. в судебном заседании - явки нет, извещена. В ходатайстве об отмене судебного приказа просила применить срок исковой давности.

От третьих лиц СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, АО «ОТП Банк» - явки нет, юридические лица извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.03.2015 Пешеходова Е.Е. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита. В тот же день составлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №, согласно условий которого сумма кредита 31700руб. под 66,6% на срок 2415 мес., размер первого ежемесячного платежа 3190 руб., размер последнего ежемесячного платежа 2998,14 руб. Согласно данных индивидуальных ксловий заемщик подписывая индивидуальные условия договора соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». Цель кредита – оплата приобретаемого товара (котел газовый стоимостью 31700 руб.). Договором предусмотрено право банка уступать право требования третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

13.12.2016 АО «ОТП Банк» уступило право требования с Пешеходова Е.Е. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь 02.06.2021 уступило право требования ООО «РСВ».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55475,18 руб., из них: основной долг в размере 30321,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25154,01 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Кредитный договор заключен 21.03.2015 на срок 15 мес. по 21.06.2016, соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек 21.06.2019.

Между тем, заявление о выдаче судебного приказа от кредитора СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД имело место лишь 31.10.2020, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

Несмотря на то, что мировой судья судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области вынес судебный приказ 06.11.2020 (дело №2-4632/2020), требования уже взыскателем были подано по истечении срока исковой давности, о применении которой просила должник в возражениях относительно исполнения судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 452-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Домберга М.И. и Скопича П.М. на нарушение их конституционны прав положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ, абзаца второго части 6 статьи 152 и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ» истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что для рассматриваемого требования законом не установлены специальные сроки исковой давности и изъятий из правила о течении срока исковой давности, учитывая что, рассматриваемые требования не являются требованиями, на которые исковая давность не распространяется, а так же учитывая то, что ответчиком до вынесения судом решения заявлен срок исковой давности и признания уважительной причины пропуска срока исковой давности оснований не имеется, суд приходит к выводу о применении исковой давности.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенного судебного решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения истцу судебных расходов так же не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «РСВ» к Пешеходовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2015 №, заключенному с АО «ОТП Банк» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  И.Н. Носко