Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4003/2023 ~ М-2248/2023 от 10.10.2023

2-4003/2023

52RS0*-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                             ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Кириллову А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Кириллову А. В. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование позиции, что Кириллова Т. И. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. заключил(а) с ООО "МКК Деньги Сейчас" договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 5 000,00 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 5 000,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Согласно п. 1.2 Договора, Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договора процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12 Договора, в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Договором цессии Общество уступило ООО «Инкас Коллект», право требования по договору займа заключенному с должником.

Решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** выдан Судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с должника задолженности в пользу ООО «Инкас Коллект» в размере 17 161,34 руб.

Определением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ * отменен, ввиду смерти должника раньше выдачи судебного приказа.

Истцу стало известно о том, что должник умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в сервисе «реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/), нотариусом нотариальной палаты *** Мулеевой Н.А. после смерти должника, открывалось наследственное дело *, предполагаемым наследником наследственного имущества является Кириллов А. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., 603047, Нижний Новгород г, Красных Зорь ул, ***.

Задолженность по договору займа составляет 26 260,27 руб. согласно приложенному расчету.

На основании изложенного просит суд взыскать с Кириллова А. В. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 26 260 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят) руб. 27 коп. из которых: 5 000 руб. - сумма основного долга; 15 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с учетом трехкратного ограничения; 6 260,27 руб. - неустойка, рассчитанная за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, и далее начислять неустойку по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 20% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 987,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллов А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что Кириллова Т. И. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. заключила с ООО "МКК Деньги Сейчас" договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 5 000,00 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 5 000,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Согласно п. 1.2 Договора, Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договора процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12 Договора, в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Договором цессии Общество уступило ООО «Инкас Коллект», право требования по договору займа заключенному с должником.

Решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** выдан Судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с должника задолженности в пользу ООО «Инкас Коллект» в размере 17 161,34 руб.

Определением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ * отменен, ввиду смерти должника раньше выдачи судебного приказа.

ЧЧ*ММ*ГГ* Кириллова Т.И. умерла.

После ее смерти открылось наследственное дело22982140-54/2018, согласно которого основанием для начала производства по наследственному делу является претензия к наследственному имуществу ООО УК «ДЖИ ЭЛ ЭС ИНВЕСТ», в которой указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* Кириллова Т. И. получила от Валовой А. Н. на основании договора займа денежных средств с залоговым обеспечением * денежные средства в сумме 550 000(Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 4 года (период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*).

ЧЧ*ММ*ГГ* между Валаевой А.Н. и ООО УК «ДЖИ ЭЛ ЭС ИНВЕСТ» был заключен кредитный договор * уступки прав требований (цессии), по которому ООО УК «ДЖИ ЭЛ ЭС ИНВЕСТ» принял права и обязанности Залогодержателя по Договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному между Валовой А. Н. (Залогодержателем) и Кирилловой Т. И. (Залогодателем).

По информации ООО УК «ДЖИ ЭЛ ЭС ИНВЕСТ» у Кирилловой Т. И. имеется наследник (сын) - Кириллов А. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, который был извещен надлежащим образом. Сообщение Кирилловым А. В. получено не было.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год Кириллов А. В. в нотариальную контору не обращался.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти Кирилловой Т.И. не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Инкас Коллект».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Инкас Коллект» к Кириллову А. В. о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья       З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.