Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2021 (2-2099/2020;) ~ М-322/2020 от 30.01.2020

копия                                                                                              Дело 2-171/2021

24RS0046-01-2020-000484-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 февраля 2021 года    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Красноярска, действующей в интересах несовершеннолетнего Еремеева Богдана Олеговича, к Еремеевой Ольге Петровне о признании права собственности на долю жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетнему ФИО1, 2011 года рождения принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Д, <адрес>, площадью 13,9 кв.м. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> обратились законные представители несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5 и ФИО3 с заявлением о выдаче предварительного разрешения на продажу вышеуказанной квартиры, в связи с приобретением ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>И, <адрес>, в связи с чем, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 и ФИО3 была разрешена продажа квартиры на вышеуказанных условиях, однако, администрации <адрес> не были представлены документы, подтверждающие приобретение несовершеннолетнему взамен проданного другого жилого помещения. Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>А, ком. 702, в связи с чем, администрация <адрес> просит:

    - прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>А, ком. 702;

    - признать право собственности несовершеннолетнего ФИО1 на 1/3 долю, ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>А, ком. 702;

    - возложить обязанность на ФИО3 зарегистрировать в ЕГРН право собственности несовершеннолетнего ФИО1 на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>А, ком. 702.

    Представитель истца- администрации <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>А, ком. 702, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, а также по адресу: <адрес>, куда согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение также возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>И, <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 37 ГК РФ доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекун и попечитель обязаны не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного.

Согласно ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Д, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением на выдачу предварительного разрешения на отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>И, <адрес>, принадлежащего несовершеннолетнему на праве собственности, влекущее переход права и приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>И, <адрес> для улучшения жилищных условий.

ФИО5 также дал свое согласие на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>И, <адрес> последующим приобретением на имя его несовершеннолетнего сына ФИО1 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>И, <адрес>.

На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>И, <адрес>, с обязательным приобретением ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>И, <адрес>, установив обязанность законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 предоставить в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> в отношении несовершеннолетних копий свидетельств о государственной регистрации права, договора купли-продажи на приобретенное жилье в трехдневный срок с момента их получения.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного распоряжения, законными представителями необходимые документы представлены не были.

<адрес> были получены выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 жилое помещение взамен проданного не приобретено.

Также администрацией <адрес> установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>А, ком. 702.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ФИО3 в нарушение норм действующего законодательства после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>И, <адрес>, где 1/3 доли принадлежала несовершеннолетнему ФИО1, не представлено доли в новом жилом помещении, а также не представлено документов о покупке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>И, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Советского района г. Красноярска, действующей в интересах несовершеннолетнего Еремеева Богдана Олеговича, к Еремеевой Ольге Петровне о признании права собственности на долю жилого помещения, - удовлетворить.

    Прекратить право собственности Еремеевой Ольги Петровны на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пер. Медицинский, д. 16А, ком. 702;

    Признать право собственности несовершеннолетнего Еремеева Богдана Олеговича на 1/3 долю, Еремеевой Польги Петровны на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пер. Медицинский, д. 16А, ком. 702;

    Возложить обязанность на Еремееву Ольгу Петровну зарегистрировать в ЕГРН право собственности несовершеннолетнего Еремеева Богдана Олеговича на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пер. Медицинский, д. 16А, ком. 702.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А.С. Куликова