Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-823/2019 от 27.05.2019

Судья Сухарев А.В.                                                                               дело № 12-823/19

Р Е Ш Е Н И Е

«09» июля 2019 года                                                                               г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Кондрашова С.Ю. на постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Домнишора Дорина,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Домнишора Д., прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший Кондрашов С.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм права.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав Домнишора Д., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Кондрашова С.Ю. и его защитника Сычева С.Л., просивших постановление суда оставить без изменения, суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления городского суда не находит.

Из материалов дела следует, что 10.07.2018 г. в 21-35 часов напротив д. 15 по пр. Панаева г. Долгопрудного Московской области Домнишор Д., управляя автомобилем ВАЗ 2112 г.р.з. М781ТЕ90 двигался по пр. Пацаева со стороны ул. Спортивная в строну ул. Лихачевское шоссе в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности и не занял заблаговременно крайнего положения на проезжей части в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся мотоциклом Ямаха г.р.з. <данные изъяты> под управлением Кондрашова С.Ю., в результате чего последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ту же ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие события или состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

    Проверяя законность и обоснованность постановления по жалобе Домнишора А.М., Долгопрудненский городской суд обоснованно указал на то, что собранными по делу доказательствами не установлено, что Домнишор Д. нарушил указанные выше положения ПДД РФ. Так из объяснений Домнишора Д., показаний свидетелей Морозовой С.Ю. непосредственного очевидца ДТП и никак не заинтересованной в исходе дела, Домнишор A.M., перед началом поворота налево автомобиль ВАЗ под управлением Домнишора Д. занял крайнее левое положение на проезжей части своей полосы движения, подал сигнал левого поворота, медленно двигался около 20 м, остановился перед началом поворота, пропустил движущиеся во встречном направлении транспортные средства, а затем стал совершать поворот налево, частично выехал на полосу встречного движения и в этот момент в него ударил мотоцикл, движущийся в попутном направлении сзади. В этой части указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, из которой следует, что после ДТП мотоцикл находится на полосе встречного движения, разлет осколков (пластика) также находится на полосе встречного движения. Помимо объяснений потерпевшего, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, ничем не подтверждены.

    При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом городского суда о необходимости отмены постановления органа административной юрисдикции и прекращения производства по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

    Процессуальных нарушений влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, судом второй инстанции не выявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Домнишора Дорина, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                         М.В. Мертехин