Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-81/2023 от 31.10.2023

Материал № 4/1-81/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001610-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Давтова Б.Р.,

представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю

Сорокина Ю.С.,

осужденной Кононовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кононовой Е.В. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

    Кононова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что из исправительной колонии общего режима была переведена в исправительный центр, где находится с 12.07.2023 и трудоустроена на швейную фабрику <...>, за весь период отбывания наказания получила <...> поощрения и <...> взыскание, которое снято досрочно. К работе относится ответственно, участвует в работах по благоустройству территории, сделала положительные выводы о недопустимости совершения преступлений. Вину в совершении преступления признала, раскаивается. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, вежлива и дисциплинирована. Поддерживает связь с родственниками, имеет место жительства.

В судебном заседании осужденная Кононова Е.В. ходатайство поддержала.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Сорокин Ю.С. характеризовал Кононову Е.В. положительно как добросовестного и исполнительного работника. Указал, что нареканий к осужденной не имеется, а отсутствие поощрений связано с непродолжительностью нахождения ее в исправительном центре.

Прокурор Давтов Б.Р. с учетом отсутствия у осужденной поощрений по последнему месту отбывания наказания возражал против условно-досрочного освобождения.

Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Кононова Е.В. осуждена приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.05.2016 по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12.05.2016, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23.09.2015 по 11.05.2016.

    Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 26.06.2023 Кононовой Е.В. как положительно характеризующейся заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Кононовой Е.В. отбыта необходимая часть наказания применительно к ст.79 УК РФ для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристике из УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю от 15.11.2023 осужденная Кононова Е.В. прибыла в исправительный центр 12.07.2023, была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> в ООО «Альтернатива», где работает в настоящее время. За время работы на предприятии зарекомендовала себя с положительной стороны, к выполнению производственного задания относится ответственно, выполняет все поручения мастера и бригадира. Средний показатель нормы выработки за последние три месяца составил 80,75%. Не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива. Законные требования администрации выполняет. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику. Состоит на профилактическом учете как лицо, совершившее особо тяжкое преступление. В культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает правильные. В ходе личных бесед с представителями администрации ведет себя корректно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц положительной направленности. Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. Является участником волонтерской деятельности. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками посредством переписки, телефонных переговоров. Вину по приговору признала.

При разрешении ходатайства осужденной суд учитывает ее поведение в течение всего периода отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания Кононова Е.В. прошла профессиональное обучение специальностям <...> и <...>, имеет <...> поощрения за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, а также одно взыскание, полученное в начале срока и снятое досрочно поощрением.

Хронология поощрений и взысканий указывает на положительную динамику исправления осужденной.

Оценивая отсутствие поощрений по последнему месту отбывания наказания, суд учитывает кратковременность пребывания Кононовой Е.В. в исправительном центре, что не может являться основанием для принятия решения об отказе в условно-досрочном освобождении. При этом Кононова Е.В. имеет благодарственное письмо за добросовестное отношение к работе, инициативу и внесенный вклад в развитие предприятия ООО «Альтернатива» по месту отбывания принудительных работ.

По сведениям ООО «Альтернатива», где Кононова Е.В. отбывает принудительные работы в швейном цехе <...>, осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны как добросовестный и исполнительный работник, трудолюбива, дисциплинирована, не конфликтна.

Справкой Управляющей компании «Кудез» подтверждается возможность регистрации Кононовой Е.В. <адрес>, куда осужденная намерена следовать в случае освобождения. Согласно справке Каменск-Уральского центра занятости населения по обращению Кононовой Е.В. будет оказана помощь в трудоустройстве при освобождении.

    Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Кононовой Е.В. за весь период отбывания наказания, считает возможным удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, учитывая, что осужденная добросовестным трудом и активным участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление, повышала профессиональный уровень, поощрялась, действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлений осознала, администрацией исправительного центра и по месту работы характеризуется положительно, отбыла необходимую часть наказания, не утратив социальных связей, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Кононовой Е.В. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Кононовой Е.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Кононову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12 мая 2016 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 26 июня 2023 года) на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Кононову Е.В. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденной Кононовой Е.В., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья              М.В.Доваль

Секретарь                     Е.С.Игнатьева