Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2024 (1-755/2023;) от 25.12.2023

<...>

УИД № 66RS0002-01-2023-001563-71

Дело № 1-171/2024 (1-755/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Наделяевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника – адвоката Пушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Виталия Александровича, <...>, не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

13.10.2023 в период времени с 18:00 до 18:32 Кузнецов В.А., находясь в неустановленном месте на ул. Ватутина в г. Екатеринбурге, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения и хранения для последующего личного употребления, посредством использования мобильного телефона марки «Redmi Ксиоми 10» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорившись с неустановленным лицом на сайте магазина <...>, заказал наркотическое средство, оплатив приобретение наркотического средства в размере 2065 руб. с комиссией 30,98 руб. при помощи указанного телефона и установленного в нем приложения онлайн банка «Сбербанк», перечислив денежные средства с принадлежащего ему счета *** на номер карты ***, принадлежащей неустановленному лицу, после чего от неустановленного лица получил информацию с местом нахождения тайника, в который помещено заказанное наркотическое средство.

Далее Кузнецов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя переданные ему координаты, адрес и фотоизображение тайника, в период с 10:30 до 11:25 часов 14.10.2023 прибыл к месту расположения тайника, а именно участку местности, расположенному в лесном массиве, на расстоянии 400-500 метров от дома №81 по ул.Уткинская г.Екатеринбург (географические координаты: 56.890104, 60.463315), где на земле обнаружил и поднял, тем самым, приобрел, сверток, обмотанный в изоляционную ленту красного цвета с находящимся внутри пакетом из полимерной пленки с веществом, содержащим своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N–метилэфедрона - наркотическому средству, массой не менее 0,28 грамма, в целях личного употребления, не преследуя цель последующего его сбыта, и поместил его в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

14.10.2023 около 11:25 в районе д. 81 по ул. Уткинская г.Екатеринбург Кузнецов В.А. задержан сотрудниками полиции при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 11:25 до 12:50 часов этого же дня в отделе полиции, в присутствии понятых в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на Кузнецове В.А., обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он], которое относится к производному N–метилэфедрона - наркотическому средству, массой 0,28 гр.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), оборот которых в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,28 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает существо и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кузнецова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кузнецова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кузнецовым В.А. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Кузнецов В.А. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92, 93), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 96), не судим.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости Кузнецова В.А. в период инкриминируемого деяния у суда не имеется (л.д. 61-62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову В.А., судом признается на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ***р.; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в сообщении подсудимым правоохранительным органам всех сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его помощи, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 УК РФ и применения отсрочки отбывания наказания в силу положений статьи 82.1 УК РФ, ввиду отсутствия для этого оснований, установленных соответствующими нормами уголовного закона.

При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого следует освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом изъятый мобильный телефон следует возвратить законному владельцу, курительную трубку – уничтожить, а наркотическое средство следует оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-синтетическое вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,23 гр., находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – оставить на хранения для определения его судьбы по выделенному уголовному делу №12301650095000646 (л.д.55, квитанция от 27.10.2023 №1376),

-мобильный телефон «Redmi Ксиоми 10», принадлежащий Кузнецова В.А. и находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по
г. Екатеринбургу, - возвратить законному владельцу, либо иному указанному им лицу на основании надлежащей доверенности (л.д.37, 38);

-курительную трубку – уничтожить (л.д. 56-57, 58).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

<...>

<...>

Судья Т.В. Наделяева