Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2024 ~ М-297/2024 от 26.02.2024

                                    Дело № 2-568/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г.                             г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Трухловой И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семеновой ОБ    о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семеновой О.Б. о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Рябовым Б.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

С указанными документами Рябов Б.А. был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора Рябову Б.А.    была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №№ от 04.02.2014 г. Также Рябову Б.А. был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрена неустойка от остатка просроченного основного долга, которая определена в соответствии с тарифами Банка в размере 36% годовых.

Указали, что заемщик Рябов Б.А. умер 00.00.0000 г., его наследник Семенова О.Б обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 19.02.2024 г. в общей сумме иные данные. (из которых: сумма основного долга - иные данные., просроченные проценты в сумме иные данные.), а также расходы по государственной пошлине в сумме иные данные

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенова О.Б. в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, между ПАО Сбербанк и Рябовым Б.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

С указанными документами Рябов Б.А. был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора Рябову Б.А.    была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №иные данные от 04.02.2014 г. Также Рябову Б.А. был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрена неустойка от остатка просроченного основного долга, которая определена в соответствии с тарифами Банка в размере 36% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за заемщиком числится задолженность по состоянию на    по состоянию на 19.02.2024 г. в общей сумме иные данные из которых: сумма основного долга - иные данные., просроченные проценты в сумме иные данные., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и расчетом задолженности, в котором отражены операции по счету кредитной карты.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судом установлено, что заемщик Рябов Б.А. умер иные данные г.

Наследником Рябова Б.А. по закону первой очереди, принявшим наследство, является его дочь Семенова О.Б., что подтверждается материалами наследственного дела № №

В наследственную массу Рябова Б.А. включена, в том числе    иные данные доля земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: ................ (кадастровая стоимость земельного участка составляет иные данные руб.).

Следовательно, ответчик Семенова О.Б. отвечает по долгам наследодателя Рябова Б.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд полагает возможным взыскать с Семеновой О.Б. в пользу истца задолженность по договору в общей сумме иные данные

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Семеновой О.Б. в пользу истца также подлежат взысканию     расходы по государственной пошлине в размере иные данные

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой ОБ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору по состоянию на 19.02.2024 г. в общей сумме иные данные. (из которых: сумма основного долга в размере иные данные просроченные проценты в сумме иные данные руб. 94 коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова