Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-501/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1466/2023

25RS0010-01-2023-000870-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                 город Находка

    Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Находка - Водоканал» к Ковальчук Людмиле Викторовне, Ковальчуку Владимиру Владимировичу, Ковальчуку Олегу Владимировичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка – Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ), заключенного 31.12.2003 года с администрацией Находкинского городского округа, предприятие осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........>, и пользуются коммунальными услугами, которые оказывает, в том числе МУП «Находка – Водоканал», однако их не оплачивают, в результате чего за период с 01.09.2019 по 31.10.2022 у них образовалась задолженность в размере 73 971 рубль 12 копеек. В МУП «Находка-Водоканал» не представлено доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества. В указанных обстоятельствах и с учетом того, что собственник, оплативший коммунальные услуги в полном объеме, включая долю других собственников, вправе через суд требовать с других собственников возмещения убытков, МУП «Находка-Водоканал» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ковальчук Л.В., Ковальчука В.В., Ковальчука О.В. в пользу истца задолженность в сумме 73 971 рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 420 рублей.

В судебное заседание представитель МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела ресурсоснабжающая организация извещена надлежащим образом, с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ковальчук Л.В., Ковальчук В.В., Ковальчук О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались в установленном законом порядке надлежащим образом по адресу регистрации, однако все конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения в почтовой отделении.

Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, которые судебные извещения не получали, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики извещены по месту регистрации, отказались от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования МУП «Находка-Водоканал» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ковальчук Л.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <.........>.

Согласно выписке из поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи Ковальчук Л.В. – муж Ковальчук В.В., <.........> года рождения, с <.........> года, сын Ковальчук О.В., <.........> года рождения, с <.........>, что также подтверждается представленными по запросу суда адресными справками из ОМВД России по г. Находка от 14.03.2023, и УМВД России по Приморскому краю от 14.03.2023.

Поставка коммунального ресурса в виде водоснабжения и водоотведения в указанный многоквартирный дом осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора на муниципальный заказ от 31.12.2003, заключенного с администрацией г. Находка.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст.157 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец МУП «Находка-Водоканал» ссылается в его обоснование на то, что по вышеуказанному жилому помещению числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2019 по 31.10.2022 в сумме 73 971 рубль 12 копеек, поскольку оплату услуг ответчики производили с января 2019 года не в полном объеме по выставленным квитанциям, с сентября 2020 года вообще не производят.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан математически верным, иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено. Таким образом, с ответчиков в пользу истца МУП «Находка-Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения в заявленном размере 73 971 рубль 12 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд МУП «Находка-Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 2 420 рублей. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением ответчиками обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков указанной суммы госпошлины в заявленном размере.

Поскольку ответчики в силу правил частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ являются солидарными должниками по требованиям материально - правового характера, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Находка-Водоканал» к Ковальчук Людмиле Викторовне, Ковальчуку Владимиру Владимировичу, Ковальчуку Олегу Владимировичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ковальчук Людмилы Викторовны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, Ковальчука Владимира Владимировича, <.........> года рождения, паспорт <.........>, Ковальчука Олега Владимировича, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН 2508058565, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.09.2019 по 31.10.2022 в размере 73 971 рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей, всего 76 391 рубль 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 01.06.2023