Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-223/2023 от 22.09.2023

    Материал № 4/13-223/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                27 сентября 2023 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Пряженникова А. И., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Пряженников А.И. судим:

23 августа 2011 года <данные изъяты> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 11 октября 2011 года, постановления <данные изъяты> от 13 сентября 2019 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Пряженников А.И. осужден 18 июля 2013 года <данные изъяты> ( с учетом постановления <данные изъяты> от 13 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 117, п. «а,г» ч. 2 ст. 117, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пряженников А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда в соответствии с действующим законодательством.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Пряженникову А.И. в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

          Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 23 августа 2011 года, от 18 июля 2013 года в отношении Пряженникова А.И., поскольку после постановления указанных приговоров в отношении Пряженникова А.И. каких – либо изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный кодекс не внесено.

        Ранее, постановлением <данные изъяты> от 13 сентября 2019 года приговора от 23 августа 2011 года, от 18 июля 2013 года в отношении Пряженникова А.И. приведены в соответствии с действующим законодательством, каких либо изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не внесено.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Пряженникова А. И. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство осужденного, обращенное в Соликамский городской суд <...>, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                        В.В.Богатырев