Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2024 (2-12538/2023;) ~ М-9630/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-3606/24                         20 июня 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-014409-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при пом.судьи                Мурсалимове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовой Т. К. об обжаловании действий нотариуса, обязании совершить нотариальное действие,

у с т а н о в и л а:

Романова Т.К. является матерью Чернова С.В., умершего 09.10.2022г.; 21.09.23 она обратилась к нотариусу Кечик Н.П. с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону, Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 21.09.23 нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего Чернова С.В., заявитель считает отказ нотариуса незаконным. Просит восстановить срок для обжалования действий нотариуса, ссылаясь на то, что обращалась ранее в суд с аналогичным заявлением, определением от 23.10.23 заявление возвращено, определение получено 16.11.23, повторное заявление подано в пределах 10дневного срока.

Романова Т.К. обратилась в суд с заявлением о признании постановления нотариуса Кечик Н.П. об отказе в совершении нотариального действия незаконными, возложении обязанности совершить нотариальные действия путем выдачи свидетельства.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена /л.д. 26/.

Нотариус в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Данные обстоятельства в силу частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, Чернов С.В. умер 09.10.22 в г. Соледар Артёмовского р-на ДНР /л.д. 13/.

Романова Т.К. является наследником первой очереди после его смерти /л.д. 8,11/.

Постановлением от 21.09.23 нотариусом Кечик Н.П. заявителю отказано в совершении нотариальных действий, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с указанием на то, что Чернов С.В. погиб при выполнении служебных обязанностей на линии боевого соприкосновения, был призван на службу из мест лишения свободы, о чём ей стало известно после получения извещения о гибели сына 07.03.23г., о наличии наследственного имущества ей ничего неизвестно, в с вязи с чем установить место открытия наследства и наличия наследственного имущества не представляется возможным /л.д. 7/.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из пункта 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрацией учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Сведения о месте регистрации Чернова С.В. отсутствуют. Как следует из пояснений заявителя, он находился в ИК-7, постоянной регистрации по месту жительства у него не было; сведений о наследственном имуществе заявителем нотариусу не представлено.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (статья 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств помимо прочего проверяет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Таким образом, нотариусу определить место открытия наследства в бесспорном порядке не представилось возможным, что препятствовало осуществлению нотариусом возложенных на него обязанностей по оформлению наследственных прав и выдаче свидетельств о праве на наследство заявителя.

При этом в обязанности нотариуса не входит поиск места открытия наследства. Установление факта открытия наследства не входит в полномочия нотариуса, с соответствующим заявлением наследник должен обратиться в суд на основании п.9 ч.1 ст. 264 ГПК РФ

Признавая правомерным отказ в совершении нотариального действия, суд исходит из того, что доказательства, достоверно подтверждающие последнее место жительства Чернова С.В. на момент смерти, заявителем нотариусу представлены не были, при том, что наследодатель регистрацию не имел, соответственно, не представлены доказательства, достоверно подтверждающие место открытия наследства, что препятствовало осуществлению нотариусом возложенных на него обязанностей по оформлению наследственных прав заявителя.

Романовой Т.К. неверно выбран способ защиты права.

Также отсутствуют основания для восстановления срока для обжалования действий нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

05.10.23 заявителем подано аналогичное заявление, определением Невского районного суда от 23.10.23 заявление возвращено, т.к. не было подписано /л.д. 17/.

С настоящим заявлением Романова Т.К. обратилась 06.12.23г. При этом 10-дневынй срок истёк 05.10.23г.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что срок обращения в суд не пропущен или подлежит восстановлению, у суда не имеется, т.к. обращения в суд без соблюдения норм ГПК РФ, что явилось основанием для возврата заявления, не является надлежащим обращением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Романовой Т. К. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

                    Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.07.24