Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 ~ М-6/2023 от 10.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

пгт.Берёзово 05 апреля 2023 года

Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Усову Андрею Алексеевичу, Жилину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Усова Светлана Юрьевна,

установил:

В Березовский районный суд поступил иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО6 к

наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.05.2007г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 90 000 рублей, срок действия кредита – ежегодная пролонгация на следующий год; размер процентов за пользование кредитом – 19 % годовых; размер годового обслуживания – 600 рублей. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере на счет, что подтверждается выпиской по счету. С 22.10.2019г. заемщик стала нарушать кредитную дисциплину по внесению аннуитетных платежей по кредитному договору Образовалась задолженность 109 323,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 88 323,78 рублей, просроченные проценты 20 399,29 рублей, тариф за обслуживание карты 600 рублей. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекратились в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеется наследственное имущество.Согласно раздела «Реестр наследственных дел» сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело № к имуществу умершей 12.03.2018г. открыто в Нотариальной палате ХМАО-Югры, круг наследников ФИО2 Банку не известен. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 12.03.2018г. ФИО2 в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от 21.05.2007г. в размере 109 323,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 88 323,78 рублей, просроченные проценты: 20 399,29 рублей, тариф за обслуживание карты: 600 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 3 386 руб. Также просил, в случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО1, отказавшаяся от принятия наследства ФИО2

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен судебным извещением и публикацией сведений на сайте Березовского районного суда, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Усов А.А. о судебном заседании извещен судебной повесткой, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать и рассмотреть дело без его участия

Ответчик Жилин А.Ю. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Усова С.Ю. о судебном заседании уведомлялись судебными повестками, вернувшимися в связи с истечением срока хранения

На основании положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд признал ответчика Жилина А.Ю. и третье лицо Усову С.Ю. извещенными о судебном заседании.

В силу положений ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд и основывает свои требования на кредитном договоре № №., в подтверждение наличия и условий которого обществом представлены:

-выписка по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о том что по счету производятся транзакции, в т.ч. погашение кредита (л.д.19-23),

- выписка из лицевого счета ФИО2 № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов по ссудной задолженности, выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о начислении пени, выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об отнесении ссудной задолженности на счет просроченной ссудной задолженности по договору №№ выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о вынесении процентов на просрочку, выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о вынесении процентов на просрочку (л.д.24-29).

-расчеты задолженности, согласно которым сумма задолженности составляет 109 323,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность: 88 323,78 рублей, просроченные проценты: 20 399,29 рублей, тариф за обслуживание карты: 600 рублей (л.д.30-36).

- копия акта от ДД.ММ.ГГГГ об утрате кредитного досье, подписанный руководителем группы Отдела централизованных этапов взыскания Управления дистанционного взыскания ДПА Финансовый блок Головной офис Банк «Открытия» ФИО7, согласно которому принятые меры к розыску и установлению местонахождения кредитного досье ФИО2 по кредитному договору №., положительных результатов не принесли (л.д.124).

В письменных пояснениях истец настаивает, что договорные отношения при отсутствии кредитного договора подтверждаются другими документами, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. В данном случае, для подтверждения указанных обстоятельств ПАО Банком «ФК Открытие» представлены выписки по счету и расчет задолженности (л.д.123).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Березовского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО8, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство последней принято внуком наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №. Дочь ФИО1 отказалась от принятия наследства (л.д. 50-82).

Ответчик Усов А.А. в отзыве возражал против иска по тем мотивам, что сам по себе факт зачисления банком средств на счет ФИО2 не свидетельствует о достижении между сторонами существенных условий по кредитному договору и наличии просроченной задолженности. Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора и не может являться допустимым доказательством заключения кредитного договора. Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и умершей заемщицей, не позволяют достоверно определить условия договора, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и какой-либо иной документ, подписанный собственноручно ФИО2 Просит в иске отказать (л.д. 119-120)

Разрешая спор, суд исходит из того, что признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Письменные доказательства заключения кредитного договора в материалы дела не представлены. Поскольку факт подписания заемщиком ФИО2 кредитного договора № №., условия данного договора (срок, на который предоставлен кредит, размер процентной ставки, размер неустойки, сумма кредита, иные условия) своего подтверждения не нашли, письменная форма, обязательная для данного вида договоров не соблюдена, соответственно названный кредитный договор ничтожен.

Исходя из того, что истцом не представлены оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков перед банком обязательств, вытекающих из кредитного договора и недоказанности истцом заявленных исковых требований.

Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Усову Андрею Алексеевичу, паспорт гражданина №, Жилину Алексею Юрьевичу, паспорт гражданина №, о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, на основании ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья А.А. Давыдов

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры А.А. Давыдов

судебное постановление в законную силу не вступило

уникальный идентификатор дела 86RS0№-16

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры