Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2019 от 22.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2337/2019

26.12.2019    г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой     Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2019 по исковому заявлению Управления судебного департамента в Свердловской области к Бяковой ФИО5 о взыскании средств за неотработанные дни отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Управление судебного департамента в Свердловской области обратилось в суд с иском к Бяковой А.П. о взыскании средств за неотработанные дни отпуска. В обоснование исковых требований указано, что приказом Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга №40817810604900317040-ЛС от 30.01.2012 Бякова А.П. была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы секретаря. Приказом Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга №40817810604900317040-О от 11.05.2011 Бяковой А.П. был предоставлен ежегодный отпуск за рабочий период 30.01.2012/2013 с 15.05.2012 по 18.06.2012. Оплата отпуска была произведена Управлением в полном объеме. 24.08.2015 приказом Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга № 86/ЛС служебный контракт с Бяковой А.П. расторгнут и она уволена с государственной гражданской службы на основании подп. 3 п. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Таким образом, увольнение произошло до окончания рабочего года, в счет которого Бякова А.П. уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск. Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производится при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Однако с ответчика не удержаны денежные средства за неотработанные дни отпуска, поскольку суммы расчета оказалось недостаточно для погашения всей задолженности. В добровольном порядке ответчик отказалась выплатить сумму задолженности. 10.04.2019 в адрес Бяковой А.П. была направлена претензия №40817810604900317040 о возмещении в добровольном порядке задолженности за неотработанные дни отпуска, образовавшейся при увольнении до окончания того рабочего года, в счет которого уже получен оплачиваемый отпуск в размере 4 620 руб. 71 коп. Вместе с тем, денежные средства Бяковой А.П. так и не были внесены. Поскольку Управление Судебного департамента в Свердловской области является федеральным государственным органом и субъектом бюджетных отношений, указанная задолженность подлежит взысканию в бюджет, он не вправе самостоятельно принимать решения о списании какой-либо задолженности без учета положений п. 4 ч. 1 ст. 47.2 Бюджетного кодекса РФ.

Истец Управление Судебного департамента в Свердловской области просило взыскать с ответчика Бяковой ФИО6 в пользу Управления Судебного департамента в Свердловской области задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 4 620 руб. 81 коп. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Представитель истца Управление Судебного департамента в Свердловской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бякова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 122 Трудового кодекса Российской Федерации оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Судом установлено, что в соответствии с Приказом Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга №40817810604900317040-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Бякова А.П. была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы секретаря.

Приказом Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга №40817810604900317040-О от ДД.ММ.ГГГГ Бяковой А.П. был предоставлен ежегодный отпуск за рабочий период 30.01.2012/2013 г. с 15.05.2012 по 18.06.2012.

Оплата отпуска была произведена Управлением Судебного департамента по Свердловской области в полном объеме, что подтверждается расчетным листком за август 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга № 86/ЛС служебный контракт с Бяковой А.П. расторгнут и она уволена с государственной гражданской службы на основании подп. 3 п. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Таким образом, увольнение произошло до окончания рабочего года, в счет которого Бякова А.П. уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производится при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В добровольном порядке ответчик Бякова А.П. отказывается выплатить сумму задолженности.

10.04.2019 в адрес ответчика Бяковой А.П. была направлена претензия № 01-12-1120 о возмещении в добровольном порядке задолженности за неотработанные дни отпуска, образовавшейся при увольнении до окончания того рабочего года, в счет которого уже получен оплачиваемый отпуск в размере 4 620 руб. 71 коп.

Таким образом, с ответчика Бяковой А.П. следует взыскать в пользу Управления судебного департамента в Свердловской    области задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления судебного департамента в Свердловской области к Бяковой ФИО7 о взыскании средств за неотработанные дни отпуска, удовлетворить.

Взыскать с Бяковой ФИО8 в пользу Управления Судебного департамента в Свердловской области задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 81 коп.

Взыскать с Бяковой ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеев Е.В.