Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-1689/2022;) ~ М-1618/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-23/2023 (2-1689/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 10 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Андреевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО «Титан») как цессионарий после ПАО Банк «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Андреевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2011г. в размере 57282 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга -50000руб., проценты – 7282,74руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1918,48 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бебякина А.П. не явилась, извещена надлежаще о дне и месте рассмотрения, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Андреева О.С. в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ВТБ 24» и Андреевой О.С. был заключен кредитный договор № от 18 апреля 2011г. о предоставлении кредитной карты с лимитом 50000 руб. под 32,49 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 18 апреля 2011г. по 8 июня 2018г. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности про кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1918,48 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать с Андреевой О.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2011г. в размере в размере 57282 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга -50000руб., проценты – 7282,74руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1918,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.

Решение в окончательном виде изготовлено 17 января 2023г.