Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2024 ~ М-60/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-171/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000128-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

27 февраля 2024 года                                                                      г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой Ю.В., с участием истца Нечаева А.И.. его представителя – адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение и ордер от 29.01.2024 г., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Андрея Ивановича к ООО «Экоальянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нечаев А.И., обращаясь в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, просил обязать ответчика организовать вывоз по дворового сбора ТКО, по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, аннулировать задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3569,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3127,95 руб. по вывозу ТКО, в связи с тем. что услуга не оказывалась.

В судебном заседании истец Нечаев А.И., его представитель Красиков А.М. исковые требования поддержали полностью, просили обязать ответчика организовать вывоз подворового сбора ТКО по адресу: <адрес>, аннулировать задолженность с лицевого счета № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3569,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3127,95 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец обратился с исковым заявлением о защите прав потребителя, при этом цена иска составляет 6697,23 руб., то есть цена иска не превышает 100 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, поскольку <адрес> находится на территории деятельности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░