Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-2256/2022 от 23.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи ФИО17

при помощнике судьи ФИО6,

с участием истца ФИО16 (ФИО22

представителя истца ФИО7, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4-К.,

представителя ответчика ФИО4-К. – ФИО8 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 ФИО25 ФИО26 к ФИО4-ФИО27 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 (Полонкоева) Т.Р. обратилась в суд и просит взыскать с ФИО4-Карымовича алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определить место жительства несовершеннолетних детей с ней.

В обоснование иска указано, что с 2018 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4-К. От брака родилось трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате постоянных беспочвенных скандалов, конфликтов, постоянных побоев, совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены и они проживают раздельно. Соглашение о месте проживания и содержания детей не достигнуто. Дальнейшая семейная жизнь с ответчиком невозможна. В настоящее время дети проживают с ней. Она проживает в доме своих родителей, где созданы все необходимые условия для детей, которые психологически и морально привязаны к ней. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО16 (ФИО28 и ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

    Ответчик ФИО4-К. и представитель ответчика ФИО8 возражали против удовлетворения требований истца и просили отказать в иске. В своих письменных возражениях ответчик ФИО4-К. указал, что не угрожал и не избивал ФИО16 (Полонкоеву) Т.Р. Он содержал свою семью и не ограничивал ни в чем по мере финансовых возможностей. Полагал, что место жительство старших двух девочек можно определить с ним.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО9 полагала целесообразным определить постоянное место жительства несовершеннолетних детей с матерью с учетом малолетнего возраста и в силу их привязанности к ней.

Выслушав доводы сторон и заключение представителя отдела опеки, попечительства администрации <адрес> РИ, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что брак между ФИО16 (Полонкоевой) Т.Р. и ФИО4-К. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, что также усматривается из свидетельства о расторжении брака № I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания ФИО16 (ФИО29. и ФИО4-К. у них родилось трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, проведенного органом опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, ФИО16 (ФИО32 проживает в благоустроенном кирпичном доме, состоящем из четырех комнат, вместе со своими родителями. <адрес> дома составляет 84 кв.м. Собственником домовладения является ФИО16 (Полонкоева) Т.Р. Санитарно-гигиенические условия благоприятные. Фактический уход и надзор за детьми осуществляет мать ФИО16 ФИО30. В доме имеется водопровод, отопление, газ, ванна. Все нормы соблюдены в интересах детей. Морально-психологический климат в семье благоприятный. ФИО16 (ФИО33 не работает. Она является инвали<адрес> группы.

          Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником земельного участка распложенного по адресу: РИ, с.<адрес>, является ФИО16 (ФИО34

        Согласно справке ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО16 (Полонкоева) Т.Р. является инвали<адрес> группы.

         Истец по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, выданной ст. УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании ФИО16 (ФИО31Р. пояснила, что трудоустроиться не может, поскольку осуществляет уход за малолетними детьми.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного органом опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, б\н усматривается, что ФИО4-К. проживает вместе со своей матерью в благоустроенном двухэтажном доме, состоящем из шести комнат. Собственником домовладения является мать ФИО4-К. – ФИО11 Санитарно-гигиенические условия благоприятные. В доме имеется водопровод, отопление, газ, ванна. Все нормы соблюдены в интересах детей. Морально-психологический климат в семье благоприятный. ФИО4-К. работает в ЦОБВДЛ ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» в должности полицейского 1 отделения 3 взвода 2 роты.

Согласно характеристике заместителя командира 2 роты ЦОБВДЛ ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» ФИО12 ФИО4-К. зарекомендовал себя с положительной стороны. К функциональным обязанностям относится добросовестно. В коллективе среди сослуживцев пользуется уважением. По характеру спокоен, уравновешен. Дисциплинарных взысканий не имеет. Также по месту жительства ФИО4-К. характеризуется положительно.

Из справки Заместителя командира 2 роты ЦОБВДЛ ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» ФИО12 усматривается, что ФИО4-К. бессрочно заключен контракт о прохождении службы в Росгвардии по РИ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4-К. работает в должности полицейского 1 отделения 3 взвода 2 роты в ОБВДЛ ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ».

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что стороны состояли в брачных отношениях с 2018 года. В период совместного проживания у них родилось трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ФИО4-К. постоянно избивал ее сестру ФИО16 (Полонкоеву) Т.Р. Между ними всегда возникали конфликты. В очередной раз, когда между ее сестрой и ФИО4-К. произошел семейный конфликт, она позвонила ФИО4-К., чтобы поговорить с ним и уладить их отношения. ФИО4-К. ей в грубой форме ответил, сказав, что не в последний раз избивает ее сестру. Факт избиения не зарегистрирован в отделе полиции, поскольку ее сестра ФИО16 (Полонкоева) Т.Р. не обращалась в правоохранительные органы. Ее сестра надеялась, что отношения между ними наладятся.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является дальним родственником ФИО4-К. Она знает семью ФИО4-К., поскольку живут по соседству в с.<адрес>. Он проживает вместе со своей матерью и сестрой. Характеризует ФИО4-К. как спокойного, уравновешенного и работоспособного мужчину. Ставит его пример своим сыновьям.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд соглашается с требованием об определении места жительства ребенка с матерью.

Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у матери возможности создания детям условий для воспитания и развития. Мать имеет необходимые материальные и жилищно-бытовые условия для постоянного проживания детей. Также судом учтен возраст детей, которым необходим постоянный уход матери для правильного развития и возможность сохранения их прежнего уровня жизни. Возрастная категория несовершеннолетних в данном случае, по мнению суда, является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности детей.

Существенным аргументом в подтверждение обоснованности требований ФИО16 ФИО19 является то обстоятельство, что длительное отсутствие общения матери с детьми будет оказывать отрицательное воздействие на психическое здоровье детей, на их нравственное развитие.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что общение матери с детьми может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, судом не установлено. Разрешая данный гражданский спор между сторонами о месте жительства несовершеннолетних детей, оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства по делу, учитывая возраст детей, их нуждаемость в силу возраста в материнском уходе, суд приходит к выводу об определении место жительства детей с матерью ФИО16 (ФИО20

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

    В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

            При таких обстоятельствах, с учетом материального положения сторон, безусловной обязанности родителей по обеспечению детей, с учетом интересов детей, суд считает целесообразным взыскать алименты на содержание малолетних детей с ответчика. Данный вывод суда основан на том, что дети проживают с матерью, ответчик трудоспособный, не освобожден от уплаты алиментов на содержание детей, имеет постоянный доход.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО16 (Полонкоевой) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 2618 №) к ФИО4-Карымовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 2613 №) об определении места жительства детей и взыскании алиментов удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО16 (ФИО21) ФИО5, по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.

Взыскать с ФИО4-Карымовича в пользу ФИО16 (Полонкоевой) ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины заработка и (или) иного дохода начиная с даты обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

        Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании детей, а также указывает ФИО16 (Полонкоевой) Т.Р. на недопустимость препятствования общению ФИО4-К. со своими детьми.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

Судья                                                         ФИО18