Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4266/2024 от 16.02.2024

Судья: Зеленина С.Ю.                                   УИД 63RS0044-01-2023-005204-92

                                                                          гражданское дело № 33-4266/2024

                                                                                                            № 2-4419/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                        23 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мокшаревой О.Г.

судей Бредихина А.В., Баданова А.Н.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                     по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 28 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Россети Волга» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес>                                            в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Россети Волга» (ИНН №, ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 52 977,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,00 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., пояснения ФИО5, действующего в качестве представителя ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1                  о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки наличия у потребителей электрической энергии оснований для ее потребления, проведенной сетевой организацией ПАО «Россети Волга»                     в <адрес> установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании которого объем бездоговорного потребления электрической энергии был рассчитан ПАО «Россети Волга» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 528 часов) и; составил 16 765,06 кВтч. (ДД.ММ.ГГГГ - дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в <адрес> с. Ёрыклинск, согласно журналу учета работ по нарядам-допускам и распоряжению). В <адрес> тарифы на электрическую энергию для физических лиц на 2023 год установлены Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей в <адрес> на 2023 год». Для расчета стоимости бездоговорного потребления использован тариф, установленный п. 5.1 Приказа Агентства по регулированию цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в размере 3,16 руб. за кВт.ч, (на основании п. 84 Основных положений). Стоимость объема бездоговорного потребления составила 52 977,59 руб. (16 765,06 кВт.ч,                   х 3,16 руб.). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № ПАО «Россети Волга» в адрес ФИО1 был направлен счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Россети Волга» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 52 977,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО5, действующий в качестве представителя ФИО1, поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в пользовании находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инженерами ПАО «Россети Волга» установлено использование ФИО1 потребление электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, с прибором учета СО-4446                   № г. (показания на ДД.ММ.ГГГГ 32699 квт/ч.), в отсутствие договора электроснабжения (купли-продажи) путем подключения на опоре № ВЛ-0,4 кВ № от КТП № ПС «Мулловка», яч. 7 (сила тока                      в момент проверки 0,9А).

Дата осуществления предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор бездоговорного потребления электроэнергии составил 4 344 часов.

Акт составлен в присутствии ответчика ФИО1, от его подписи она отказалась, каких-либо замечаний и возражений и объяснений                         не представила.

На основании акта N 20 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 52 977,59 руб. и в тот же день в адрес ответчика направлено уведомление с предложением добровольно произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. Данный счет получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата ответчиком не произведена.

Разрешая исковые требования, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 15, 539, 540, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела был доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, соответственно,             с ответчика в пользу общества подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

При определении размера неосновательного обогащения суд исходил из того, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3            к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), а стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления рассчитывается по тарифам в соответствии с п. 84 Основных положений и составляет, соответственно, 52 977,59 рублей, которая и подлежит взысканию                        с ответчика в пользу общества.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и считает их обоснованными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии                 с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за бездоговорное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках; потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                  от 04.05.2012 № 442.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 177 Основных положений № 442).

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В данном случае факт бездоговорного потребления подтвержден материалами делами, в том числе, ответом АО «Ульяновскэнерго»                         от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1, в котором было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Ульяновскэнерго» обратился собственник для закрытия лицевого счёта, т.е. расторжения договора. Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Ульяновскэнерго» Вами были представлены документы на право собственности по адресу: <адрес>. На основании представленных документов был открыт лицевой счёт и возобновлена услуга по электроснабжению. Денежные средства в размере 12000 руб., внесенные на лицевой счёт, засчитаны в счёт бедующего потребления электрической энергии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие в материалах дела письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии лицевого счёта,                          т.е. расторжении договора, исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе пояснений ответчика о том, что с 2009 года по 2023 года она по указанному адресу не проживала и не осуществляла потребление электроэнергии, не опровергают факт бездоговорного потребления электроэнергии на дату проведения проверки и составления соответствующего акта.

Ссылка в подтверждение данных доводов на факт принятия от неё оплаты по показаниям учёта прибора, является несостоятельной, поскольку как следует из содержания ответа АО «Ульяновскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 12 000 руб., были приняты                       от ФИО1 при открытии ДД.ММ.ГГГГ лицевого счёта и возобновлении услуги по электроснабжению и засчитаны в счёт бедующего потребления электрической энергии.

Кроме того, судебная коллегия учитывает также то обстоятельство, что несмотря на соответствующие разъяснения со стороны судебной коллегии, ФИО1 не представлено доказательств, что ранее ею осуществлялись платежи за потреблённую электрическую энергию по спорному адресу, также доказательств исходя из которых в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, возможно установить фактическое потребление энергии                         в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №, в том числе, при условии истечения срока поверки уставленного в жилом помещении прибора учёта электроэнергии.

В связи с изложенным, являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы ФИО1 направленные на несогласие              с фактом бездоговорного потребления электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения                      к участию в деле АО «Ульяновскэнерго» также признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку вопрос о правах и обязанностях данного общества по отношению к одной из сторон спора судом                              не разрешался.

Ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций ответчиком                          не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что она оплатила истцу денежные средства в счёт потреблённой электрической энергии в юридически значимый период.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и не содержат указаний на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины правомерно разрешен судом в соответствии с положениями                        ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано вШестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.05.2024.