Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2022 ~ М-523/2022 от 03.06.2022

66RS0016-01-2022-000758-79

Дело №2-785/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский 25.08.2022

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца Туровой Н.Ф., представителя истца Ковпака Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Туровой Н. Ф. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Турова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 64000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2160 руб.

Иск был принят к производству артемовского городского суда, назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия ответчика, в отзыве ссылался на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности, поскольку, иск не вытекает из закона о защите прав потребителей, в г.артемовский нет филиала или представительства банка.

Сторона ответчика не возражала против передачи дела по подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, в г.Артемовский Свердловской области ПАО Сбербанк не имеет филиалов и представительств.

Адресом нахождения филиала ПАО «Сбербанк» в г. Екатеринбурге является: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 67, оф. 639.

Иск Туровой Н.Ф. не относится к спору в сфере защиты прав потребителей, что исключает подачу иска по месту ее жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежал подаче по месту нахождения филиала ПАО Сбербанка, который находится на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, расположенного по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81.

Поскольку, исковое заявление было принято Артемовским городским судом Свердловской области к своему производству с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Из совокупности положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга гражданское дело по исковому заявлению Туровой Н. Ф. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Т.В. Тюрикова