Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2021 (11-81/2020;) от 18.12.2020

Мировой судья судебного участка № 3

Железнодорожного района г.Пензы Дело № 11-3/2021

Вердиханова А.Н. УИД 58MS0009-01-2020-003492-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                         город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковец Валентины Борисовны на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Яковец Валентины Борисовны к Вахромову Александру Борисовичу о признании права на долю объекта недвижимости – возвратить в связи с неподсудностью»,

УСТАНОВИЛ:

Яковец В.Б. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы с исковым заявлением к Вахромову А.Б. о признании права на долю объекта недвижимости, в котором просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 доли на одноэтажное нежилое здание (дача) с кадастровым № общей площадью 7,5 кв.м. 1969 года постройки по <адрес> расположенного на земельном участке по <адрес>; признать за ней право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за проведением кадастрового учета и государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 доли на одноэтажное нежилое здание (дача) с кадастровым № без второго сособственника земельного участка с кадастровым №, ответчика по настоящему иску Вахромова Александра Борисовича.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от 02 ноября 2020 года указанное выше исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

На данное определение от 02 ноября 2020 года Яковец В.Б. подана частная жалоба, по доводам которой просит отменить указанное выше определение суда о возврате искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и следует из представленного материала, исковое заявление Яковец В.Б. возвращено истцу в связи с неподсудностью, а именно на том основании, что спорное домовладение находится в границах Октябрьского района г.Пензы.

Между тем, приведенный вывод суда первой инстанции является ошибочным. Так, спорное нежилое здание (дача) с кадастровым № расположено по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.Пензы.

Помимо прочего, согласно выписке из ЕГРН об указанном объекте недвижимости от 11 февраля 2020 года его кадастровая стоимость составляет 9 872 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку адрес нахождения спорного недвижимого имущества относится к Железнодорожному району г.Пензы, а цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, оснований для возвращения искового заявления по мотиву его неподсудности у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░