Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2022 ~ М-944/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1074/2022 21 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001093-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плишкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Родичевой **** к Антоновой **** об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Родичева **** обратилась в суд с иском к Антоновой **** об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что она, действующая также в интересах несовершеннолетней Осиповой ****., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрирована также ее сестра – Антонова **** и ее несовершеннолетние дети Антонов **** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонов ****., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно соглашению о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № от 22 августа 2017 года. Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется. Ответчиком оплата коммунальных услуг не производится, соглашение об определении порядка и условий участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто. Просила определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение в следующем порядке: истцу, действующему за себя и несовершеннолетнюю дочь Осипову **** – 2/5 доли начислений, ответчику Антоновой ****., действующей за себя и несовершеннолетних детей Антонова **** Антонова **** – 3/5 доли начислений.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МКУ «Уют», администрация муниципального образования «Приморское».

Истец Родичева К.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Осипову **** в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Антонова ****. о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо МКУ «Уют», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Представитель третьего лица администрации МО «Приморское» Мякишев **** в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Родичева **** является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Истец и ее несовершеннолетняя дочь Осипова ****., ответчик Антонова ****. и ее несовершеннолетние дети Антонов **** Антонов ****. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Собственником квартиры является администрация МО «Приморское».

Истец и ответчик членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что обслуживающей организацией <адрес> является третье лицо – МКУ «Уют».

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений ст.ст. 26, 28 ГК РФ, имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что наниматель вправе потребовать от наймодателя и членов своей семьи, в том числе, бывших членов семьи, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы

за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 30 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая положения ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, разъяснения, данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку стороны ведут отдельное хозяйство и намерены самостоятельно исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма по внесению платы за жилое помещение.

Принимая во внимание, что размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма, какого-либо соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между

истцом и ответчиком не заключено, в спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик, а также несовершеннолетние дети Осипова **** Антонов **** Антонов ****., обязанность по оплате доли жилищно-коммунальных услуг за которых, в силу закона, несут их родители, суд полагает необходимым определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем порядке: Родичевой ****., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Осипову ***8 – 2/5 доли начислений, Антоновой **** действующей за себя и несовершеннолетних детей Антонова **** Антонова ****. – 3/5 доли начислений.

Данное решение будет являться основанием для производства расчетов по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям и формирования отдельных платежных документов для оплаты.

Данный порядок является основанием для выдачи Родичевой ****., Антоновой ****. отдельных платежных документов на оплату жилищно- коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Родичевой **** (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Антоновой **** (ИНН №) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по <адрес>, в следующем порядке: Родичевой ****, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Осипову **** – 2/5 доли от общего числа начислений; Антоновой ****, действующей за себя и несовершеннолетних детей Антонова ****, Антонова **** – 3/5 доли об общего числа начислений.

Данное решение является основанием для заключения соответствующих соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с Родичевой **** и Антоновой **** и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева