Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-609/2022 ~ М-435/2022 от 29.04.2022

Дело № 3-609/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Александровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЛАГУНА-ГРИН» к ИП Суворовой Г.Н. о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым,

установил:

ЗАО «ЛАГУНА ГРИН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Суворовой Г.Н. о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 г. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Королева О.И., Фролова Е.В., Бондаренко И.В., ИП Гулевич Н.В., в связи с чем представителем ответчика ИП Суворовой Г.Н. заявил ходатайство о передаче дела по компетенции в суд общей юрисдикции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Московской области, иск предъявлен, в том числе к физическим лицам.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, представитель ЗАО «ЛАГУНА-ГРИН» просил направить дело на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы по месту жительства одного из ответчиков ИП Гулевич Н.В.

Представитель Фролова Е.В. – Бондаренко И.В. также просила направить дело на рассмотрение в Хорошевский районный суд <данные изъяты> по месту жительства одного из ответчиков ИП Гулевич Н.В.

Согласно имеющихся сведений ответчик Гулевич Н.В. зарегистрирована по <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Хорошевский районный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░