Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2024 от 13.02.2024

Дело № 5-52/2024

10RS0006-01-2024-000179-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия 13 февраля 2024 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12) Жданкина Ирина Васильевна, с участием переводчика Аль-Кади Мухаммед Мустафа, при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Солтани Хамза, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего детей,

у с т а н о в и л:

Солтани Хамза нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемому роду занятий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Солтани Хамза по визе № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, въехал в Российскую Федерацию с целью «учеба», приглашающая сторона <данные изъяты>. Визу продлил, получил визу от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Состоял на миграционном учете по месту пребывания. Завершил обучение в образовательной организации в январе 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Солтани Хамза находился на <адрес> с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с Финляндией, чем нарушил ст. 25 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Приказ МИД России от 21.12.2020 № 23235 «Об утверждении Перечня целей поездок, используемого при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам».

Таким образом, Солтани Хамза совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В судебном заседании Солтани Хамза свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он прекратил обучение в начале января 2024 года из-за отсутствия денежных средств. Не вернулся на родину, так как отсутствовали денежные средства на приобретение проездного документа. Приехал в Республику Карелия с целью пересечения государственной границы с Финляндской Республикой. Узнал, что граница с Финляндией закрыта, но надеялся пересечь границу вне пункта пропуска, так как думал, что его пропустят и это не будет нарушением закона. Родственников на территории Российской Федерации не имеет. Имеет денежные средства в размере 1 500 рублей.

Должностное лицо - начальник МП ОМВД России по Лахденпохскому району Чижова Ю.В., составившая протокол об административном правонарушении, пояснила о наличии в действиях Солтани Хамза состава инкриминируемого правонарушения. Образовательное учреждение подтвердило прекращение обучения. Ходатайствовала о принудительном выдворении лица за пределы Российской Федерации, поскольку денежные средства у Солтани Хамза отсутствуют полностью. Ввиду отсутствия денежных средств он может продолжить совершение противоправных деяний. В телефоне Солтани Хамза имеется схема пересечения границы с Финляндией в районе <адрес>, то есть вне пункта пропуска. Указанное подтвердил водитель, который вез его в Республику Карелия.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - ФЗ № 114 от 15.08.1996) и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Статьей 24 ФЗ № 114 от 15.08.1996 предусмотрено, что иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В силу статьи 25.1 ФЗ № 114 от 15.08.1996 в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза, которая может быть дипломатической, служебной, обыкновенной, транзитной визой, визой временно проживающего лица, либо оформляется единая электронная виза в форме электронного документа. Виза - выданное (оформленное - в части, касающейся единой электронной визы) уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пребывание в Российской Федерации или транзитный проезд через территорию Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве.

Статьей 25.6 ФЗ № 114 от 15.08.1996 определено, что в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища либо приема в гражданство Российской Федерации.

Обыкновенная учебная виза выдается на срок до одного года иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию в целях обучения в образовательной организации или научной организации. Пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации на основании обыкновенной рабочей визы не препятствует его обучению в организации, осуществляющей образовательную деятельность, на территории Российской Федерации без изменения цели въезда.

Приказом МИД России от 21.12.2020 № 23235 утвержден Перечень целей поездок, используемого при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.01.2021 № 62259), п. 30 которого в частности установлено, что иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию для обучения, выдается обыкновенная учебная виза.

Согласно пункту 2 статьи 26 ФЗ № 114 от 15.08.1996 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, был выявлен Солтани Хамза, являющийся гражданином <данные изъяты>, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, так как имел намерение пересечения границы с Финляндской Республикой.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин фактически не осуществлял деятельность, соответствующую заявленной им цели въезда.

Кроме признания Солтани Хамзасвоей вины, его виновность в совершении вменяемого правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Солтани Хамза находился на <адрес>, с намерением пересечь Государственную границу Российской Федерации с Финляндией; определением о передаче дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; копиями визы и паспорта Солтани Хамза; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, а также сведениями Единого информационного ресурса миграционного учета.

Положением ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ закреплено право иностранных граждан на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с этим Законом.

Данная статья предусматривает лишь одно ограничение права иностранных граждан на свободу передвижения, которое выражается в запрете иностранным гражданам посещать территории, организации и объекты, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение. Перечень таких территорий, организаций и объектов утверждается Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, в целях государственного регулирования миграционных процессов Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о миграционном учете) закрепляет обязанность иностранных граждан, постоянно или временно проживающих в Российской Федерации, зарегистрироваться по месту жительства и встать на учет по месту пребывания, а иностранных граждан, временно пребывающих в Российской Федерации, - встать на учет по месту пребывания (части 2 и 3 ст. 7 Федерального закона о миграционном учете). Возложение такой обязанности не влечет за собой ограничение прав лиц, законно находящихся на территории Российской Федерации, на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации.

При этом согласно подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона о миграционном учете временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин должен встать на учет по месту пребывания по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания. В данном случае обязанность по уведомлению органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания лежит на принимающей стороне (части 3 и 3.1 ст. 20 Федерального закона о миграционном учете).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт намерения Солтани Хамза пересечь Государственную границу Российской Федерации, что не соответствует заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию, суд приходит к выводу, что вина Солтани Хамза является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за переделы Российской Федерации.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за переделы Российской Федерации судья учитывает, что у Солтани Хамза отсутствует трудоустройство, постоянное место жительства, семья, дети или иные родственники на территории Российской Федерации, разрыв с которыми в связи с выдворением за пределы страны нарушают его права на уважение семейной жизни, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий для применения к нему дополнительного наказания.

Из его объяснений, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что он находился в Республике Карелия с целью пересечения границы с Финляндией, при этом Солтани Хамза осознавал, что нарушает законодательство Российской Федерации.

В данной ситуации применение к Солтани Хамза дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является единственно возможным, поскольку будет направлено на предотвращение нарушений им как иностранным гражданином пограничного режима, что, в свою очередь, обусловлено целям защиты основ конституционного строя Российской Федерации, обеспечений безопасности государства, пресечения или предотвращения нарушений законодательства, регулирующего указанные правоотношения.

Принимая во внимание, что Солтани Хамза не имеет денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, по убеждению суда, указанная форма выдворения является наиболее целесообразной и исключает возможность повторного совершения правонарушения или преступления со стороны Солтани Хамза.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3, 24.1, 26.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Солтани Хамза виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Солтани Хамза наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании частей 1, 5 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение Солтани Хамза, гражданина <данные изъяты>, осуществить путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением до административного выдворения в специализированное учреждение органов внутренних дел МВД РФ для содержания иностранных граждан, подлежащих выдворению.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет УФК по РК (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86618000, БИК 048602001, счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия г. Петрозаводска 18811601181019000140, УИН №, наименование платежа: административный штраф по делу № 5-52/2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения копии постановления через Лахденпохский районный суд.

Судья                 И.В. Жданкина