Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2021 от 13.05.2021

Дело № 1-264/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 октября 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупина А.С.,

подсудимого Усенко А.В., защитника – адвоката Хообонина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Усенко Алексея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усенко А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Усенко А.В. 03.03.2021 года в период 15 часов 30 минут по 15 часов 31 минуту, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Мацоты, 58, в г. Новочеркасске Ростовской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил следующие товары: «MILKA BUBBLES Шоколад порист кокос 97 г фл/п (МонделисРусь):15», стоимостью 45 рублей 65 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук на сумму 273 рубля 90 копеек, после чего прошел через кассовую зону и направился к выходу из гипермаркета, однако его действия стали открыты и очевидны для охранника гипермаркета, после чего Усенко А.В., не реагируя на требование указанного охранника остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на сумму 273 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Усенко А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными материалами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Усенко А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются:

– явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой судом принимаются объяснения Усенко А.В. от 06.03.2021 года, а также в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2021 года;

– признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного отца и бабушки (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Усенко А.В., судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Усенко А.В. на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Усенко А.В. возможно путем назначения последнему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Усенко А.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Усенко А.В., который содержится под стражей, суд приходит к выводу о необходимости ее отмены, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усенко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение приговора поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, указав, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания Усенко А.В. под стражей с 08.10.2021 года по 15.10.2021 года, включительно, то есть в количестве 8 (восьми) дней, из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за 8 (восемь) часов обязательных работ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения Усенко А.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Усенко А.В. из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин