Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-126/2022 от 08.11.2022

4/17-1-328/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.Е.,

с участием: старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Байрамова С.Ф.,

осужденного Терентьева В.А.,

представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области Цыбина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Терентьева В.А. об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Терентьев В.А. осужден 1 февраля 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Терентьев В.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, а именно на колонию строгого режима.

В судебном заседании осужденный Терентьев В.А. просил не рассматривать его ходатайство в связи с отзывом.

Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, прокурор полагали, что производство по ходатайству осужденного Терентьева В.А. подлежит прекращению, в связи с отзывом ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по материалу по ходатайству осужденного Терентьева В.А. об изменении вида исправительного учреждения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 1 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                             Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                        Н.В. Почевалов