Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 10.03.2023

Дело №1-82/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22мая 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Л.В.,

подсудимого Келехсаева А.К.,

защитника - адвоката Лапина К.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Келехсаева Алика Кириловича,<данные изъяты>, ранеесудимого: 1) 07.06.2017 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2) 28.08.2018 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02.06.2020 года на основании постановления Уярского районного суда Красноярского края от 21.05.2020 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Келехсаев А.К., а также созданная им лесозаготовительная бригада в составе Свидетель №4, который выполнял в бригаде функции чокеровщика, Свидетель №2, который выполнял в бригаде функции раскряжевщика, Свидетель №3, который выполнял в бригаде функции тракториста, и Свидетель №1, который выполнял в бригаде функции вальщика, прибыли на лесной участок, расположенный в квартале № выделах №№,31 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество», в 3,5 километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в эксплуатационных лесах, в географических координатах 58 градусов 05 минут 59.88 секунд северной широты и 92 градуса 47 минут 58.29 секунд восточной долготы, где на основании документов, разрешающих рубку лесных насаждений на лесосеке в квартале № выделах №№,31 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество», а именно договоров купли-продажи лесных насаждений №№,2737, 2738,2739,2740, 2741, 2742, 2743, 2744 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с гражданами ФИО6, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО8, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №9, Свидетель №8, в период до ДД.ММ.ГГГГ годаимел право на заготовку деревьев породы «кедр», «ель», «береза» и «лиственница». В указанное время и в указанном месте у Келехсаева А.К., который обнаружил, что в пределах отведенной лесосеки произрастают деревья породы «сосна», заготовка которых на основании вышеуказанных договоров не разрешена, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна», произрастающих в пределах отведенной лесосеки. Реализуя возникший преступный умысел, Келехсаев А.К. ввел членов лесозаготовительной бригады в заблуждение относительно правомерности своих действий и в нарушение требований ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины породы «сосна», осознавая, что рубка лесных насаждений породы «сосна» будет произведена незаконно, из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, дал указания вальщику Свидетель №1 и остальным членам бригады заготовить все деревья, произрастающие в пределах отведенной лесосеки, осознавая, что таким образом деревья породы «сосна» также будут вырублены, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщик Свидетель №1, выполняя указания Келехсаева А.К. и не располагая сведениями о его преступных намерениях, при помощи бензопил марки «Stihl MS361 (Штиль МС361), «Stihl MS180 (Штиль МС180), «Husqvarna 365» (Хускварна 365), предоставленных Келехсаевым А.К., незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 64 дерева породы «сосна» общим объемом 96,24 м3, произраставших в квартале № выделах №№,31 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество», являющихся лесными насаждениями.

В результате преступных действий Келехсаева А.К. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 200 498 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы «сосна» 41,58 рублей на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 3,0 на основании постановления Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 года, а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, и кратности 2, используемой при незаконных рубках, совершенных в ноябре-январе, с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Келехсаев А.К. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.158-160, 171-172).

В ходе предварительного следствия Келехсаев А.К., пояснял, что правила заготовки древесины ему известны, так как он занимается лесозаготовками более 20 лет, а также признал, что не посмотрел в договорах купли-продажи лесных насаждений, какой именно породный состав разрешен для заготовки, дал указание бригаде заготавливать все деревья, произрастающие на лесосеке, расположенной в квартале 21 выделах 26,31 Озерновского участкового лесничества, при отсутствии разрешения на заготовку деревьев породы сосна.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО14 (л.д.96-97), свидетелейСвидетель №14 (л.д.105), Свидетель №13 (л.д.115), Свидетель №12 (л.д.114), Свидетель №10 (л.д.121), Свидетель №11 (л.д.122), Свидетель №1 (л.д.107-108), Свидетель №3 (л.д.110), Свидетель №4 (л.д.112), Свидетель №5 (л.д.116), Свидетель №6 (л.д.117), Свидетель №7 (л.д.118), Свидетель №8 (л.д.119), Свидетель №9 (л.д.120), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей организации ФИО14, указав место работы и должность,пояснилао наличии сведений от сотрудников полиции о том,что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Келехсаев А.К., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 21 выделах 26,31 Озерновского участкового лесничества (совхоз Абалаковский), не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений породы «сосна» незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 64 дерева породы «сосна» общим объемом 96,24 м3, причинив своими действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 200 498 рублей.

Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что ранее занимал должность лесничего Каргинского участкового лесничества,осенью 2021 года к свидетелю обратился ранее знакомый лесозаготовитель Келехсаев А.К. и попросил осуществить отвод лесосеки под нужды местного населения в квартале 21 выделах 26,31 Озерновского участкового лесничества, пояснив, что участок для отвода уже выбрал самостоятельно. По прибытии на указанную лесосеку совместно с подсудимым Свидетель №14 произвел привязку к квартальному столбу, осуществил обход лесосеки, при помощи GPS навигатора и бусоли с компасом обозначил границы лесосеки,в дальнейшем подготовленные материалы отвода Свидетель №14 передал Келехсаеву А.К. для дальнейшей выписки лесосеки. На отведенном участке произрастала как лиственная, так и хвойная древесина.

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия, указав место работы, должность и должностные обязанности, пояснила порядок заключения в лесничестве договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд местного населения, а также указала, что при обнаружениилесопользователями факта несоответствия пород произрастающих на отведенной деляне деревьев породам, которые разрешены для заготовки на основании договоров купли-продажи, последние обязаны сообщить об этом в лесничество, право на заготовку пород, заготовка которых не разрешена, лесозаготовителине имеют. Заготовкой древесины на лесосеке, расположенной в квартале 21 выделах 26,31 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский») КГБУ «Енисейское лесничество» занимался Келехсаев А.К., который осуществлял заготовку для нужд местного населения, от сотрудников полиции свидетелю стало известно, что Келехсаев А.К. заготовил на отведенной лесосеке деревья породы «сосна» при отсутствии разрешения на заготовку деревьев указанной породы.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №12 дал показания о том, что занимает должность инженера по охране и защиты леса КГБУ «Енисейское лесничество», а также пояснил должностные обязанности и порядок расчета ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в 2022 году.

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что занимает должность главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства хозяйства <адрес>, а также пояснил должностные обязанности. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетель совместно с главным специалистом-государственным инспектором отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства хозяйства <адрес> Свидетель №11 и лесничим Лосиниборского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» Сухарьковым осуществлял патрулирование лесов на территории КГБУ «Енисейское лесничество». При осмотре лесосеки, расположенной в квартале 21 выделах 26,31 Озерновского участкового лесничества (с-з «Абалаковский») было установлено, что на указанной лесосеке совершена рубка деревьев породы «сосна»,на момент прибытия на указанную лесосеку осуществлялась валка и трелевка древесины породы «сосна» в штабель. Кроме того, по результатам проверки документовбыло установлено, что деревья породы «сосна» не входят в состав пород древесины, разрешенных к вырубке на указанном участке, в связи с чем рубка была приостановлена, а также направлено сообщение в полицию о факте незаконной рубки. В дальнейшем был произведен осмотр места рубки, осуществлен подсчет пней от спиленных деревьев, установлены географические координаты места незаконной рубки.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №11 дал показания о том, что занимает должность главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства хозяйства <адрес>,пояснил должностные обязанности, а также изложил обстоятельства выявления незаконной рубки лесных насаждений породы «сосна» в ходе осмотра лесосеки, расположенной в квартале 21 выделах 26,31 Озерновского участкового лесничества (с-з «Абалаковский»), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что периодически осуществляет трудовую деятельность в сфере лесозаготовок. В ноябре 2022 года свидетель согласился на предложение Келехсаева А.К. поработать в составе лесозаготовительной бригады в качестве вальщика на лесосеках, расположенных в кварталах 21,22 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский). В указанное место бригада прибыла ДД.ММ.ГГГГ, помимо свидетеля в составе бригады находились тракторист Свидетель №3, раскряжевщик Свидетель №2, чокеровщик Свидетель №4, для нужд лесозаготовительной бригадыКелехсаев предоставил трактор, балок и бензопилы. До начала работ Келехсаев пояснил членам бригады, что данную лесосеку разрешено заготовить полностью, в связи с чем необходимо осуществлять сплошную рубку, ДД.ММ.ГГГГ бригада приступила к заготовке древесины, ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку прибыли сотрудники Министерства лесного хозяйства, которые по результатам проверки документов потребовали остановить заготовку древесины, пояснив, что на указанной лесосеке разрешение на заготовку древесины породы «сосна» отсутствует. В дальнейшем на место рубки прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр лесосеки и пересчитали пни от спиленных деревьев.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания о том, что в ноябре 2022 года к свидетелю обратился ранее знакомый Свидетель №1,который предложил поработать в лесозаготовительной бригаде Келехсаева А.К. в качестве тракториста, на что Свидетель №3 ответил согласием. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ свидетель совместно с другими членами лесозаготовительной бригады Келехсаева А.К.,в которую входили вальщик Свидетель №1, раскряжевщик Свидетель №2, чокеровщик Свидетель №4, прибыли на лесосеку, расположенную примерно в 5-6 километрах от <адрес>. В указанном месте Келехсаев предоставил трактор, балок, бензопилы, а также дал указание вальщику Свидетель №1 спиливать весь хвойный лес, произрастающий в границах лесосеки, пояснив о наличии документов, разрешающих сплошную рубку на участке лесосеки. На участке лесосеки, где была начата заготовка, произрастали исключительно деревья породы «сосна», о чем Келехсаеву было достоверно известно. К лесозаготовительным работам бригада приступила ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на лесосеку прибыли сотрудники Министерства лесного хозяйства, которые попросили предоставить документы на заготовку древесины, по результатам проверки которых дали указание остановить заготовку древесины,поскольку разрешение на заготовку древесины породы «сосна» отсутствовало, а также вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давал показания обобстоятельствах работы в лесозаготовительной бригаде в качестве чокеровщика, пояснив что лесозаготовка осуществлялась на лесосеке, расположенной примерно в 6 километрах от <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была остановлена ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудниками Министерства лесного хозяйства <адрес>.

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 давали показания о том, что проживает в <адрес> в домахс печным отоплением, осенью 2022 года заключили с КГБУ «Енисейское лесничество» договоры купли-продажи лесных насаждений, которые передали Келехсаеву для исполнения за вознаграждение в виде части заготовленного на основе указанных договоров леса.

Вина подсудимого Келехсаева А.К. подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» от оперуполномоченного ОУР ФИО10 в телефонном режиме поступило сообщение том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в квартале 21, выделе 31 Озерновского участкового лесничества обнаружен факт незаконной заготовки древесины (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр лесосеки, расположенной на участке лесного массива в квартале 21 выделах 26,31 Озерновского участкового лесничества (совхоз Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество» в 3,5 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> в географических координатах 58 градусов 05 минут 59.88 секунд северной широты и 92 градуса 47 минут 58.29 секунд восточной долготы, по результатам осмотра установлено, что произведена сплошная рубка в границах лесосеки, количество пней от спиленных деревьев породы «сосна» составило 64 штуки, кроме того, на месте происшествия обнаружены трактор трелевочный марки ТТ-4, бензопила марки «Stihl MS361» (Штиль МС361), бензопила марки «Stihl MS180» (Штиль МС180), бензопила марки «Husqvarna 365» (Хускварна 365), на погрузочной площадке обнаружен и изъят сортимент деловой древесины породы «сосна» длиной по 6.1 м в количестве 260 штук (л.д.4-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бензопилы марки «Stihl MS361» (Штиль МС361), бензопилы марки «Stihl MS180» (Штиль МС180), бензопилы марки «Husqvarna 365» (Хускварна 365) (л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сортимента деловой древесины породы «сосна», изъятого с места незаконной рубки (л.д.61-65);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Министерства лесного хозяйства <адрес> совместно с сотрудниками полиции в январе 2023 года в квартале 21 выделов 26,31 Озерновского участкового лесничества (совхоз «Абалаковский») КГБУ «Енисейское лесничество» была выявлена незаконная рубка 64 деревьев породы «сосна» общим объемом 96,24 м3, произраставших в квартале 21 выделах 26,31 Озерновского участкового лесничества (совхоз «Абалаковский») КГБУ «Енисейское лесничество», в результате которой лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1200 498 рубль(л.д.79-86);

- ответом КГБУ «Енисейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому отвод лесосеки, расположенной в квартале 21 выделах 26,31 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) произведен лесничим Каргинского участкового лесничества Свидетель №14 для нужд местного населения,заготовку древесины производил Келехсаев А.К.,согласно выписке из реестра договоров купли-продажи лесных насаждений на указанной лесосеке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было разрешено заготовить 560 м3 деревьев пород «кедр», «ель», «береза» и «лиственница» (л.д.88-91);

- протоколом явки с повинной Келехсаева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что в квартале 21 Озерновского участкового лесничества незаконно заготовил древесину породы «сосна» (л.д.157).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Келехсаев А.К. <данные изъяты> (л.д.207-209).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Келехсаева А.К. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора Келехсаева А.К. со стороны представителя потерпевшей организации и свидетелей, поскольку данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Келехсаева А.К. в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Келехсаева А.К., который имеет постоянное место жительства и работы, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО5, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания «диабет», «варикозная болезнь» и «нейропатия нижних конечностей», «грыжа позвоночника», а также «сложный перелом бедра», положительно характеризуется со стороны соседей по месту жительства, по месту работы со стороны работников и руководителя, со стороны глав Абалаковского, Железнодорожного и Новокаргинского сельсоветов, заведующей МБДОУ Абалаковский детский сад №.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершении преступления, которые не были известны органу предварительного расследования, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также со стороны глав сельсоветов и МБДОУ Абалаковский детский сад №.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Келехсаева А.К., наличие в действиях последнего рецидива преступлений, который в соответствии с требованиями п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Келехсаева А.К. положений ст.64 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также учитывая отсутствие иных, помимо рецидива преступлений, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагаетвозможным применить при назначении наказания Келехсаеву А.К. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Келехсаева А.К., исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.3 ст.68 УК РФ, полагает, что в отношении Келехсаева А.К. соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление Келехсаева А.К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Келехсаеву А.К. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения Келехсеву А.К. суд определяет, руководствуясь положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Келехсаева А.К. виновными в совершении преступления, в результате которого потерпевшей организации причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым и частичное возмещение причиненного материального ущерба, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1050498 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Келехсаева Алика Кириловича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную осужденному Келехсаеву А.К. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Келехсаева А.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу с 22.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период задержания в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ (с 25.01.2023 года по 27.01.2023 года) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период нахождения Келехсаева А.К. под домашним арестом с 28.01.2023 года по 21.05.2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявленный гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Келехсаева Алика Кириловича возмещение материального ущерба в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края в сумме1050498(один миллион пятьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс