Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2022 ~ М-248/2022 от 24.02.2022

Дело УИД 42RS0018-01-2022-000409-68

Производство №2-482/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                            22.06.2022 года

Орджоникидзевский районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дукшта Юрия Антоновича к Куманевой Надежде Александровне, ИП Колокольцеву Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

            Дукшта Ю.А. обратился в суд с иском к Куманевой Надежде Александровне, ИП Колокольцеву Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме, просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного затоплением .. .. ....г.. жилого помещения, расположенного по адресу ул.....г..... в размере 130100 рублей.

             В судебном заседании представитель истца Маман М.А., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Ворфоломеев И.М., действующий на основании доверенности, представитель ответчика ИП Колокольцев В.П. – Осипова К.Ю., действующая на основании ордера, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиками.

            Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

    Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение в письменной форме, мировое соглашение подписано представителями истца, ответчика Куманевой Н.А., имеющих полномочия на заключение мирового соглашения, а также ответчиком ИП Колокольцевым В.П. Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г.. ИП Колокольцев В.П. перечислил денежные средства Дукшта Ю.П. в размере 110000 рублей.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, подписано представителем истца и ответчиками, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п.3 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом была оплачена госпошлина в размере 3802 рубля (л.д. 27), следовательно, подлежит возврату госпошлина в размере 2661 рубль 40 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-482/2022 по исковому заявлению Дукшта Юрия Антоновича к Куманевой Надежде Александровне, ИП Колокольцеву Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме, по условиям которого:

Истец Дукшта Ю.А. полностью отказывается от всех исковых требований к Куманевой Н.А., ИП Колокольцеву В.П., а также подтверждает, что не имеет и не будет иметь требований в связи с заливом квартиры по адресу ул.....г....., произошедшем .. .. ....г., к Куманевой Н.А., ИП Колокольцеву В.П., а также ООО «Вега» .......

Ответчик ИП Колокольцев В.П. обязуется выплатить истцу Дукшта Ю.А. денежные средства в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей в срок до .. .. ....г. по указанным истцом реквизитам. Датой уплаты денежных средств является дата списания денежных средств со счета ответчика ИП Колокольцева В.П.

Куманева Н.А. подтверждает, что не имеет и не будет иметь требований (в т.ч. регрессных) к ИП Колокольцеву В.П. и ООО «Вега» в связи с заливом квартиры по адресу ул.....г....., произошедшем .. .. ....г.

Все понесенные сторонами судебные расходы в связи с рассмотрением указанного гражданского дела стороны оставляют за собой, за исключением 70% расходов истца на уплату государственной пошлины которые истец просит суд возвратить из бюджета при утверждении мирового соглашения.

Вернуть Дукшта Юрию Антоновичу из бюджета государственную пошлину в сумме 2661 рубль 40 копеек.

    Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Дукшта Юрия Антоновича к Куманевой Надежде Александровне, ИП Колокольцеву Василию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

судья                            З.В. Янышева