Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2024 (2-6001/2023;) ~ М-5095/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-812/2024

59RS0005-01-2023-006479-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 06 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н. А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Новожилову Максиму Артемовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с иском к Новожилову Максиму Артемовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 11 декабря 2024 года, так как в исковом заявлении указан адрес места проживания ответчика <адрес> г.Перми. Однако с указанного адреса имеется возврат почтовой корреспонденции, по истечении срока хранения.

Вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Новожилов Максим Артемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в <адрес> по проспекту парковый 32-83 и выписан с этого адреса по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирован и не был зарегистрирован, а в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск может быт предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика, дело по иску ПАО «Т Плюс» не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, т.к. было принято с нарушением правил подсудности. Соответственно, дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми – по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Новожилову Максиму Артемовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья