Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-9/2023 (4/2-105/2022;) от 16.12.2022

Материал № 4/2-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 13 марта 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Разрядовой А.А.,

представителей ФКУ ИК-4 УФСИН России

по Ивановской области Лепёшкина Н.А., Хабышева П.Е.,

осуждённого Колупаева С.А.,

защитника-адвоката Виноградовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осуждённого

КОЛУПАЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Колупаев С.А. осуждён:

– ДД.ММ.ГГГГ Фурмановским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фурмановского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колупаеву С.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 часть срока наказания отбыта: ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Колупаев С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, с приведением мотивов такового.

В судебном заседании Колупаев С.А. и его защитник ФИО5 полностью поддержали ходатайство осуждённого об изменении вида исправительного учреждения, просили ходатайство удовлетворить по основаниям, в нём изложенным.

Представитель администрации исправительного учреждения, поддержав вывод, содержащийся в характеристике Колупаева С.А., и подтвердив обстоятельства, изложенные в характеристике, считает, что осуждённый Колупаев С.А. характеризуется отрицательно и заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.

Прокурор полагает, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Колупаева С.А., проверив представленные материалы, изучив личное дело осуждённого, заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство осуждённого Колупаева С.А. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.

За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя следующим образом: в следственных изоляторах поощрений не имел, за нарушение требований режима содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор. В ФКУ ИК-4 <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ на обычных условиях отбывания наказания. Трудоспособен, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Привлекается к выполнению работ без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, не требует контроля над выполнением работ со стороны администрации. Требования режима соблюдает, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет три поощрения, полученные с января по декабрь 2022 года за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осуждёнными посещает не регулярно, ссылается на занятость на рабочем месте, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Общие собрания осуждённых посещает регулярно, рассматриваемые темы не оспаривает. В общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осуждённых уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осуждённых различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. Вину по приговору суда признал, иска не имеет. Социально-полезные связи не утратил.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осуждённому вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в частности отбытие осуждённым в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учёбе и труду, отношение к совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба или иным образом заглаживание вреда, причинённого в результате преступления. При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения. Вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегчённые условия содержания и другие.

Колупаев С.А. осуждён и отбывает наказание за совершение ряда преступлений против личности, одно из которых средней тяжести. Им отбыт срок наказания, позволяющий обратиться с настоящим ходатайством; он трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекается к выполнению работ без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, не требует контроля над выполнением работ со стороны администрации; действующих дисциплинарных взысканий не имеет, трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду (одно поощрение) и активное участие в воспитательных мероприятиях (два поощрения); принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; посещает общие собрания осуждённых; вину по приговору суда признал; социально-полезные связи не утратил.

Вместе с тем, по мнению суда, указанные обстоятельства и фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не могут служить безусловными основаниями для изменения вида исправительного учреждения.

Из материалов дела следует, что поведение Колупаева С.А. за весь период отбывания наказания стабильным и положительным не являлось, поскольку наряду с поощрениями, полученными им с января по декабрь 2022 года, к осуждённому в сентябре 2021 года была применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора. Взыскание, наложенное на Колупаева С.А., подтверждено материалами дела и сомнений не вызывает, сведений об отмене наложенного на осуждённого взыскания, материалы дела не содержат. Представленные в распоряжение суда материалы свидетельствуют о том, что допущенные осуждённым нарушение не связано ни с его адаптацией к условиям содержания, ни с незнанием им установленных правил. Характер допущенного Колупаевым С.А. нарушения свидетельствует о проявлении им явной недисциплинированности и сознательном нарушении существующих правил, и не позволяют суду сделать вывод о его малозначительности. Несмотря на то, что в настоящий момент взыскание является недействующим, суд учитывает его при рассмотрении настоящего ходатайства, поскольку поведение осуждённого учитывается за весь период отбывания наказания, вне зависимости от периода времени, прошедшего с момента привлечения к дисциплинарной ответственности, в том числе полученное в следственном изоляторе, время содержания в котором засчитывается в срок отбытого наказания. Период положительной динамики исправления осуждённого носит непродолжительный характер по сравнению с отбытым сроком наказания.

Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения в отношении Колупаева С.А., у суда не имеется, поскольку они представлены уполномоченными должностными лицами администрации исправительного учреждения, которая непосредственно осуществляет наблюдение и контроль за поведением осуждённого и не доверять которой у суда оснований нет. Сведения, содержащиеся в характеристиках, соответствуют материалам личного дела осуждённого.

Несогласие осуждённого с законностью и обоснованностью наложенного на него взыскания или со сведениями, отрицательно характеризующими осуждённого, указанными в характеристике, данной на него администрацией исправительного учреждения, подлежат разрешению по заявлению осуждённого в порядке гл. 22 КАС РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая поведение осуждённого и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что Колупаев С.А. является положительно характеризующимся осуждённым, не представлено, в связи с чем, отбывание им назначенного по приговору суда наказания в менее строгих условиях в настоящее время преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осуждённому Колупаеву Сергею Александровичу в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Кинешемский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Туроватов