Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 22.06.2023

Дело №11-6/2023                                                                                <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка                                                                     20 июля 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре Трямкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалтинг» на определение обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 февраля 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалтинг» (далее ООО «АБК») обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору МТСУФА656071,-12/20, образовавшуюся в период с 28.07.2021 по 11.02.2022, в размере 31234 рубля 50 копеек, расходом по уплате государственной пошлины в размере 568 рублей 52 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 февраля 2023 года заявление ООО «АКБ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Галягиной А.В. возвращено заявителю. В качестве оснований для вынесения указанного определения мировой судья указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и обоснованность заявленных требований взыскателя, поскольку представленные две копии индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), справка, выданная ПАО «МТС-Банк» не подписаны Галягиной А.В., а также уполномоченным сотрудником банка и не заверены печатью банка. Кроме того, к заявлению приложена светокопия доверенности, выданной Горбатову В.О. ООО «АБК» на право подписания заявления и предъявления его в суд. Однако, данная доверенность не может расцениваться как доверенность либо иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена.

Не согласившись с определением мирового судьи представитель ООО «АКБ» Горбатов В.О. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 февраля 2023 года, отменить. Поскольку с вынесенным определением не согласны, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на отсутствие подписи Галягиной, а также уполномоченного сотрудника банка. Считают данное разъяснение неприемлемым в данном случае, договор заключен путем присоединения истца к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», на основании поступившего заявления от истца, то есть в соответствии со статьёй 428 ГК РФ. Заявление было подано Галягиной А.В. для целей принятия банком решения о возможности заключения договора о предоставлении банковских услуг, в том числе кредитного договора. Ответчик заключил с истцом договор комплексного обслуживания, путем присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физически лиц в ПАО «МТС-Банк». Подписав заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми документами. При заключении договора банк подключил клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания. Клиент согласился на получение средств путем направления их на мобильный телефон. При этом клиент признал, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи. Таким образом, на каждой странице стоит цифровой аналог подписи. Как следует из отчета по задолженности денежные средства были перечислены. На основании изложенного просит: Определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 февраля 2023 года, отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определении суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации, приказное производство в отличие от искового производства является упрощенной формой судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебных приказов.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно исключительно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из представленных доказательств, при заключении договора комплексного банковского обслуживания Галягиной А.В. было подписано согласие, согласно которому она заявила о заключении договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном статьёй 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания лиц в ПАО «МТС-Банк» размещенных на сайте.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае заключенный с Галягиной А.В. договор является договором присоединения.

Доказательств расторжения указанного договора в соответствии с пункта 2 статьи 428 ГК РФ, суду не представлено.

В связи с чем доводы мирового судьи изложенные в обжалуемом определении об отсутствии достаточных доказательств заключения договора, в связи с отсутствием подписей Галягиной А.В. и уполномоченного сотрудника банка, а также печати банка, суд находит не обоснованными и противоречащими указанным выше положений закона.

Кроме того, в качестве основания возвращения заявления ООО «АБК» о выдаче судебного приказа, мировой судья указывает на то, что к заявлению не приложена доверенность на представителя, указано, что « к заявлению приложена светокопия доверенности, выданной Горбатову В.О. ООО «АБК» на право подписания заявления и предъявления его в суд. Однако, данная доверенность не может расцениваться как доверенность либо иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена».

Между тем, представленные материалы дела не содержат доверенности на представителя, предоставленной при обращении ООО «АБК» с заявлением о выдаче судебного приказа, что исключает возможность суду апелляционной инстанции дать надлежащую оценку указанным доводам мирового судьи, в связи с чем данные доводы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 февраля 2023 о возвращении заявления ООО «АБК» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Галягиной А.А. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебных приказов, в связи с чем, заявление ООО «АБК» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Галягиной А.А. подлежат направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 февраля 2023 о возвращении заявления ООО «АБК» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Галягиной А.А. отменить, удовлетворить частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалтинг» Горбатова Вадима Олеговича.

Заявление ООО «АБК» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Галягиной А.А. направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                        <данные изъяты>           Б.Б.Овчинников