Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1318/2022 от 20.06.2022

Дело № 5-1318/2022

34RS0002-01-2022-004616-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

но делу об административном правонарушении

(протокол № от 19 июня 2022 года)

20 июня 2022 года                                   г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Е.А. Абакумова

Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лазарева Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №3 УМВД России по г. Волгограду), имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20,

у с т а н о в и л :

19 июня 2022 года в 18 час 00 минут Лазарев Ю.В., находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

Лазарев Ю.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, указав, что не нарушал общественного порядка.

Выслушав Лазарева Ю.В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Лазарева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 июня 2022 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 19 июня 2022 года, из которых следует, что 19 июня 2022 года примерно в 18-00 во подъезде <адрес>, видела как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского роты №3 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду от 19 июня 2022 года;

- протоколом об административном задержании от 19 июня 2022 года;

- справкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности, в отношении ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетеля ФИО3 получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО1.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Вину в совершенном правонарушении не признал.

При таких данных, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, сроком на 1 сутки, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 18 часов 40 минут 19 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья:                подпись                Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья                                        Е.А. Абакумова