Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2022 ~ М-3164/2022 от 21.04.2022

УИД: 23RS0059-01-2022-004389-10

К делу № 2-3138/2022

Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 21 июня 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации к Вознюк О. О. о признании сделок недействительными,

установил:

Истец прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Вознюк О. О. о признании сделок недействительными, в котором просит признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой Н. Н. и Вознюк О. О. ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 30 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой Н. Н. и Вознюк О. О. ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 10 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой Н. Н. и Вознюк О. О. ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 8 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой Н. Н. и Вознюк О. О. ничтожной. Взыскать с Вознюк О. О. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 0 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в результате взяток, в сумме 78 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Вознюк О.О. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291 -2 и ч. 1 ст. 291-2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Вознюк О.О., являясь должностным лицом — ведущим специалистом-экспертом Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, совершила четыре преступления — получение должностным лицом взятки в значительном размере, мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000,00 рублей.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 54 мин. Вознюк О.О. находясь на территории г. Сочи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование законной публичной деятельности органов государственной власти, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Тихоновой Н.Н. получила путем перевода с банковской карты принадлежащей Тихоновой Н.Н., на банковскую карту, оформленную на имя Спицы Р.С. и находящуюся пользовании Вознюк О.О., денежные средства в размере 30 000 руб., предназначавшиеся ей в качестве взятки в значительном размере, за действия, входящие в ее должностные полномочия — снятие с учета ранее ликвидированных объектов недвижимости, т.е. исправление технической ошибки, в пользу взяткодателя Тихоновой Н.Н.

01. 04.2021 г. не позднее 16 ч. 36 мин. Вознюк О.О. получила путем перевода на банковскую карту денежных средств в сумме 10 000 рублей, предназначавшихся Вознюк О.О. в качестве взятки за ускорение процесса внесения в ЕГРН сведений о произведенной сделке купли—продажи с использованием ипотеки с объектом недвижимости по адресу: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 ч. 49 мин. Вознюк О.О., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Тихоновой Н.Н., получила от последней на банковскую карту денежные средства в сумме 30 000 руб., предназначавшиеся Вознюк О.О. в качестве взятки в значительном размере, за ускорение процесса внесения в ЕГРН сведений об изменении целевого назначения земельного участка.

Аналогично ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 ч. 02 мин. Вознюк О.О. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Тихоновой Н.Н. получила на банковскую карту денежные средства в размере 8 000 руб., предназначавшихся Вознюк О.О. в качестве взятки за ускорение процесса внесения в ЕГРН сведений о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не называются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании представитель истца в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Буймова Н.Г. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик Вознюк О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд в интересах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Вознюк О.О. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291 -2 и ч. 1 ст. 291-2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Вознюк О.О., являясь должностным лицом — ведущим специалистом-экспертом Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, совершила четыре преступления — получение должностным лицом взятки в значительном размере, мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000,00 рублей.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 54 мин. Вознюк О.О. находясь на территории г. Сочи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование законной публичной деятельности органов государственной власти, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Тихоновой Н.Н. получила путем перевода с банковской карты принадлежащей Тихоновой Н.Н., на банковскую карту, оформленную на имя Спицы Р.С. и находящуюся пользовании Вознюк О.О., денежные средства в размере 30 000 руб., предназначавшиеся ей в качестве взятки в значительном размере, за действия, входящие в ее должностные полномочия — снятие с учета ранее ликвидированных объектов недвижимости, т.е. исправление технической ошибки, в пользу взяткодателя Тихоновой Н.Н.

01. 04.2021 г. не позднее 16 ч. 36 мин. Вознюк О.О. получила путем перевода на банковскую карту денежных средств в сумме 10 000 рублей, предназначавшихся Вознюк О.О. в качестве взятки за ускорение процесса внесения в ЕГРН сведений о произведенной сделке купли—продажи с использованием ипотеки с объектом недвижимости по адресу: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 ч. 49 мин. Вознюк О.О., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Тихоновой Н.Н., получила от последней на банковскую карту денежные средства в сумме 30 000 руб., предназначавшиеся Вознюк О.О. в качестве взятки в значительном размере, за ускорение процесса внесения в ЕГРН сведений об изменении целевого назначения земельного участка.

Аналогично ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 ч. 02 мин. Вознюк О.О. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Тихоновой Н.Н. получила на банковскую карту денежные средства в размере 8 000 руб., предназначавшихся Вознюк О.О. в качестве взятки за ускорение процесса внесения в ЕГРН сведений о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. У казанные обстоятельства не называются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого за, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или вращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки    по статье 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение взятки является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной     суммы или иного имущества в качестве встречного     предоставления за совершение второй     стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между сторонами (взяткополучателем и взяткодателем) достигнуто соглашение о совершении Вознюк О.О. действий, входящих в круг ее должностных обязанностей, в пользу взяткодателя, за что Тихонова Н.Н. и передала осужденной денежные средства путем перечисления на банковскую карту.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тихонова Н.Н. всего передала в виде взяток в 2021 году денежные средства на общую сумму 78 000 рублей. Поэтому такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ценностей, переданных в виде взятки.

В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 78 000 рублей, полученных ответчиком в качестве взятки, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае в результате получения взятки, т.е. преступления, предусмотренного ст. 290, 291-2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 78000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.06.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: