Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 24.01.2023

Дело 1-60/2023                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                    06 февраля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимой Тилешовой Г.Б.,

защитника – адвоката Воробьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тилешовой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Тилешова Г.Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Тилешова Г.Б. решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при этом сообщив последней, что может помочь в оформлении диплома об окончании среднего профессионального образования для ее несовершеннолетнего сына. После чего, Тилешова Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ гола около ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гола около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом оформления диплома об окончании среднего профессионального образования и не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, получила от введенной в заблуждение Потерпевший №1 денежные средства в размере 18000 рублей и 9000 рублей соответственно. Далее ДД.ММ.ГГГГ Тилешова Г.Б. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их, путем обмана Потерпевший №1, сообщила последней, что для оформления диплома об окончании среднего профессионального образования ее сына необходимы еще денежные средства, при этом Тилешова Г.Б. не собиралась выполнять взятые на себя обязательства. И Потерпевший №1, находясь в различных местах <адрес> и Егорьевского городского округа <адрес>, будучи введенной в заблуждение по поводу истинных намерений Тилешовой Г.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет <данные изъяты>» №, открытый по адресу: <адрес>, для обслуживания банковской карты № на имя Тилешовой А.Н., которым пользовалась Тилешова Г.Б., денежные средства в размере 182150 рублей. Своими преступными действиями Тилешова Г.Б. похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 209150 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Указанные действия подсудимой Тилешовой Г.Б. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Тилешовой Г.Б., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Тилешова Г.Б. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Воробьев Д.В. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с телефонограммой, в которой просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. При этом уточнив, что ущерб ей не возмещен, претензий к Тилешовой Г.Б. она имеет.

Государственный обвинитель Беляева С.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимой Тилешовой Г.Б. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Тилешовой Г.Б. и квалифицирует их по ст. 159 ч. 2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Тилешовой Г.Б. преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так подсудимая Тилешова Г.Б. не судима, к административной ответственности не привлекалась, разведена, имеет на <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и под наблюдением врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, невоеннообязанная, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тилешовой Г.Б., суд, на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у нее несовершеннолетнего и малолетнего детей, а так же ее полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Тилешовой Г.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Тилешовой Г.Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Тилешовой Г.Б. преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить Тилешовой Г.Б. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновной и ее отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой Тилешовой Г.Б. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Тилешова Г.Б. своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание в совокупности данные о личности виновной, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции статьи, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тилешову Г.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Тилешовой Г.Б. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год 08 (восемь) месяцев она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц, не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ею в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Тилешовой Г.Б.

Меру пресечения в отношении Тилешовой Г.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья        подпись                  А.В. Фирсанов