Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2019 ~ М-289/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-382/ 2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к Разумцову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МИнбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Разумцову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.01.2018 года по состоянию на 21 марта 2019 года 196678,10 рублей в том числе: просроченная задолженность по кредиту-186271,72 руб., просроченные проценты-9966,84 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга (по просроченной задолженности из расчета 7,75% годовых) 318руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату процентов(по просроченным процентам из расчета 7,75% годовых) 121,05 руб. и расторгнуть договор потребительского кредита « Текущий кредит» № от 17.01.2018 года с 16.01.2019 года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11124,77 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 17.01.2018 года между ПАО «МИнБанк» и Разумцовым С.Н. заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 222967,03 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.5 % или в размере 17.5 % годовых-при отсутствии личного страхования заемщика на цели потребительского характера.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

Должник в течение срока действия договора допускал просрочки по внесению сумм очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

По состоянию на 16.01.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 196678,10.По состоянию на 21.03.2019 года задолженность по кредитному договору не изменилась

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком графика погашения, у банка появилось право на взыскание всей суммы ссудной задолженности и причитающихся процентов.

ПАО « МИнбанк» письмом-требованием от 29.11.2018 года, направленным ответчику потребовал расторгнуть договор № от 17.01.2018 года в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 452 ГК РФ.

Представитель истца – ПАО « МИнБанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, также ходатайствовал о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Разумцов С.Н., отказавшийся принять судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства (л.д.63,65), в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2018 года между ПАО «МинБанк» и Разумцовым С.Н. был заключен договор потребительского кредита № (л.д.10-16).

В соответствии с п. 1 указанного договора банком ответчику Разумцову С.Н. выдан потребительский кредит в размере 222967,03 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.5% или в размере 17,5% годовых-при отсутствии личного страхования заемщика, со сроком погашения – до 15 января 2021 года включительно.

В силу п.6 указанного кредитного договора ответчик должен был производить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Истец свои обязательства перед Разумцовым С.Н. выполнил, предоставив ему кредит в сумме 222967,03 рублей в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.26-46) и не оспорено ответчиком. В соответствии с п.12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей, что также подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.26-46) и последним не оспорено. По состоянию на 21 марта 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 196678,10 рублей.

Банк 29 ноября 2018 года направил ответчику Разумцову С.Н. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему, уплате неустойки и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.17-19), не исполненное ответчиком.

    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21мая 2019 года составляет 196678,10 рублей, из которых: просроченная задолженность – 186271,72 рублей, просроченные проценты – 9966,84 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга – 318,49 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов – 121,05 рублей (л.д.24-25).

Исполненный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика и не оспорен ответчиком, в связи с чем суд соглашается и принимает расчет истца.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник Разумцов С.Н. неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с требованием досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства заемщиком не исполнены, исковые требования о досрочном взыскании с Разумцова С.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, исходит из того, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем имеются основания, предусмотренные положениями п.2 ст.450 ГК Российской Федерации, для его расторжения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, а также данных в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5133,56 рублей (л.д.6) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при подаче иска к Разумцову С.Н. Ю ПАО «МИнБанк» оплачена государственная пошлина в размере 11124,77 рублей по платежному поручению № от 22.02.2019 года (л.д.6).

Таким образом, сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 5991,21 (пять тысяч девятьсот девяноста один) рубль 21 коп.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить ПАО «МИнБанк» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 5991,21 рублей.

Руководствуясь ст. 330.40, ст.ст.93,98, 194–198, 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» к Разумцову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от 17 января 2018 года, заключенный между ПАО «МинБанк» и Разумцовым С.Н. на 16 января 2019 года.

Взыскать с Разумцова С.Н. в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от 17 января 2018 года в сумме 196678,10 рублей, а именно: 186271,72 руб. -просроченная задолженность по кредиту, 9966,84 рублей- просроченная задолженность по процентам, 318,49 руб.-пени за несвоевременную оплату основного долга, 121,05 руб.- пени за несвоевременную оплату процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5134,00 рублей, всего взыскать 201812 (двести одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

Вернуть ПАО « Московский Индустриальный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5991(пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 21 коп., оплаченную по платежному поручению № 10634 от 22.02.2019 года из УФК по Ивановской области (МИФНС России №2 по Ивановской области), ИНН: 3704004624, КПП: 370401001, счет: 40101810700000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, БИК: 042406001, КБК: 18210803010010000110, ОКТМО: 24707000.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:               Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2019 года.