Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2022 от 17.08.2022

УИД 11MS0037-01-2022-001234-54

Дело №11-70/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием ответчика Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Оксаны Викторовны на решение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 17.06.2022, которым взыскана с Попова Владимира Алексеевича в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 10 302 рублей 33 копейки, пени в размере 1 708 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 рублей; взыскана с Поповой Анастасии Алексеевны в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 10 302 рублей 33 копейки, пени в размере 1 708 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 рублей; взыскана с Поповой Оксаны Викторовны в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 10 302 рублей 33 копейки, пени в размере 1 708 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 рублей,

установил:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову В.А., Поповой А.А., Поповой О.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывая, что оказывает услуги по поставке тепловой энергии в жилое помещение ответчиков, ответчики, в свою очередь, не оплачивают поставленную тепловую энергию по ********** Республики Коми. С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность, образовавшуюся в период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 30 906,99 рублей, пени в размере 5 144,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчиков Попова В.А., Поповой А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Попова О.В. исковые требования не признала, не согласившись с суммой задолженности и размером пени, считая их завышенными, представила собственный расчет пени и задолженности.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое судебное решение в части размера пени, ссылаясь на то, что пени фактически выплачены в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Попова О.В. настаивала на требованиях, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд с учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Попова В.А., Поповой А.А., надлежащих образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями тепловой энергии в ********** Республики Коми. В соответствии с п. 1.2 Постановления администрации муниципального района «Печора» от 18.06.2015 № 678 ООО «ТЭК-Печора» является единой теплоснабжающей организацией, и поставляет коммунальные услуги (тепловую энергию) для дома ********** Республики Коми.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, **********, с **.**.** являются ответчики Попов В.А., Попова О.В., Попова А.А., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

По информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Печоре, с **.**.** в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Попов В.А.

Из истории расчетов по лицевому счету №... по адресу: **********, за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года следует, что ответчики плату за тепловую энергию не вносили, в результате чего за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 образовалась задолженность в размере 30 906,99 рублей.

29.11.2021 Общество обратилось к мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Попова В.А., Поповой А.А., Поповой О.В. задолженности за период с 01.12.2020 по 30.09.2021 в сумме 36 344,20 рублей, пени в размере 9 709,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 790,80 рублей. 30.11.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ по заявленным требованиям, однако на основании поступивших возражений от должника Поповой О.В., указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 14.12.2021.

В связи с неоплатой задолженности и отменой судебного приказа, Общество было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании пени, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не оплачивали поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 30.09.2021, в связи с чем размер пени, исчисленный в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчиков в пользу истца составил 5 126,46 рублей, т.е. по 1708,82 рублей с каждого (расчетный период с 11.02.2021 по 29.03.2022).

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда не имеется. Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учёл размер оплаченных сумм пени, опровергается письменными материалами дела, в связи с чем, отклоняется судом как необоснованный.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции счета на оплату услуг истца за период с октября 2021г. по март 2022г не содержат сведений об уплате пени.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 17 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Оксаны Викторовны, - без удовлетворения.

На вступившие в законную силу решение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.

Судья -                                 Р.Г. Баталов

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.09.2022.