Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 (1-514/2023;) от 30.11.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         31 января 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., при секретаре Гумеровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н.,

подсудимого Перова В.В., его защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-78/2024 (№1-514/2023), 38RS0030-01-2023-003600-63 в отношении

Перова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Перов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 сентября 2022 года Перов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 октября 2022 года Перов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 октября 2022 года Перов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию, Перов В.В., находясь в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №723 от 02 сентября 2023 года, с умыслом на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, 02 сентября 2023 года около 01 часа 12 минут управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Перов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Перова В.В. в качестве подозреваемого (л.д. 134-137) следует, что он трижды 22 сентября 2022 года, 17 октября 2022 года и 18 октября 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по каждому постановлению ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев и штраф в размере 30000 рублей. При рассмотрении дел об административных правонарушениях в судебных заседаниях участие принимал, с постановлениями был согласен. Водительское удостоверение он сдал 24.10.2022 года, штрафы не оплатил. 02.09.2023 года около 1 часов 10 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, двигался по <адрес>, незадолго до этого употребив наркотическое средство. Двигаясь по <адрес> он заметил патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, припарковал автомобиль, перелез с водительского места на переднее пассажирское сиденье, так как был в наркотическом опьянении и боялся ответственности. Подошедший сотрудник ДПС попросил документы и пригласил в патрульный автомобиль, где с применением видеофиксации он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольное опьянения не было установлено. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился, был освидетельствован в наркологическом кабинете, сдал необходимые анализы. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Подсудимый Перов В.В. подтвердил оглашенные показания. В содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями последний изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний сотрудников ДПС МО МВД России «Усть-Илимский РА (л.д. 122-124) и КВ (л.д. 125-127), установлено, что 02 сентября 2023 года в районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Перова В.В. с целью проверки документов, было установлено, что водительских прав он ранее был лишен и сдал их в ГИБДД. В ходе беседы с водителем Перовым В.В. было замечено, что у него имеется признак опьянения, а именно гиперемия кожных покровов лица. Находясь патрульном автомобиле, с применением видеофиксации Перов В.В. был отстранен от управления автомобилем, затем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого у него состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Перов В.В. согласился. Вместе с тем, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкоголного опьянения, Перову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. По итогам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Перова В.В. установлено состояние опьянения.

Из показаний свидетеля НВ (л.д. 140-141) следует, что у мужа ОВ в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, которое они используют для рабочих целей. В августе 2023 года они разрешили пользоваться данным автомобилем своему работнику Перову В.В.. О том, что Перов В.В. был лишен права управления транспортными средствами, не знали.

Факт управления Перовым В.В. транспортным средством с признаками опьянения в указанное время 02 сентября 2023 года, и наличие у него признаков опьянения, подтверждается материалами административного производства, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

А именно:

- рапортом ИДПС РА о том, что 02.09.2023 года в 01 часа 12 минут в районе дома <адрес>, водитель Перов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом 38 МС № 283097 об отстранении Перова В.В. от управления транспортным средством от 2 сентября 2023 года, где причиной отстранения указано наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Признаком опьянения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7);

- актом 38 ВТ № 106607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 года, в отношении Перова В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,00 мг/л (л.д. 10, 11), с результатами освидетельствования Перов В.В. согласился;

- протоколом 38 ВМ №076112 от 02 сентября 2023 года, которым Перов В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования №723 от 02.09.2023 года (л.д. 13,14,18), которым в отношении Перова В.В. установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 38 РП № 305523 об административном правонарушении от 04.10.2023 года, где действия Перова В.В. квалифицированы как нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 19).

Материал административного производства осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (л.д. 103-119, 120-121).

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак г.р.з. <данные изъяты>, которым управлял Перов В.В., был установлен при осмотре места происшествия, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.146-149, 150).

Как установлено материалами дела, факт управления автомобилем Перовым В.В. был зафиксирован на видеозапись, что следует из соответствующего протокола осмотра (л.д. 47-49, 50). По итогам просмотра видеозаписей в судебном заседании, замечаний от участников процесса не поступило.

При отстранении Перова В.В. от управления транспортным средством, освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование осуществлялась видеофиксация, о чем Перову В.В. было объявлено (л.д. 50, 103-119, 120-121).

По итогам просмотра в судебном заседании записей видеофиксации совершения указанных выше процессуальных действий, подсудимый их содержание не оспорил.

Каких-либо сомнений в позиции Перова В.В. при проведении процессуальных действий просмотренная видеозапись не порождает, а напротив, характер поведения Перова В.В. на записи позволяет прийти к выводу о том, что после разъяснения ему прав и порядка освидетельствования, тот согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем согласился пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушений при освидетельствовании Перова В.В. на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование не установлено.

Требование инспектора ДПС о прохождении Перовым В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения носит законный характер, при наличии у последнего достаточных признаков опьянения.

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела установлено, что Перов В.В. действительно в указанное время и в указанном месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом то, что Перов В.В. на момент управления автомобилем 2 сентября 2023 года в состоянии опьянения уже трижды был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, объективно установлено из копии постановления мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 сентября 2022 года (л.д. 51-53), постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 октября 2022 года (л.д. 66-67) и постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 октября 2022 года (л.д. 85-87)

Факты привлечения Перова В.В. к административной ответственности за указанные правонарушения, помимо самих постановлений от 22 сентября 2022 года, от 17 октября 2022 года и от 18 октября 2022 года, подтвержден и копиями материалов административного производства, послужившими основанием для его административного преследования (л.д.л.д. 54-61, 68-78, 88-96, 103-119, 120-121).

Стало быть, Перов В.В. считается подвергнутым административному наказанию, то есть является субъектом инкриминируемого ему преступления.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Перов В.В. полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей, изобличивших его в совершении преступления, не оспорил факт привлечения к административной ответственности ранее, подтвердил, что после назначения административного наказания постановления не оспорил и согласился с ними.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Перова В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал о привлечении его к административной ответственности и о назначенных ему наказаниях. Однако, осознавая свое положение, как подвергнутого административному наказанию, он вновь намеренно проигнорировал правила дорожного движения, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, повторно допустил такое управление, в связи с чем, его действия являются общественно-опасными и должны расцениваться как уголовное преступление. При этом умысел Перова В.В. был доведен до конца, поскольку преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Перова В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Перова В.В., суд приходит к следующим выводам. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 473 следует, что Перов В.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, Перов В.В. правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному.

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, а также данные о личности Перова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как личность по месту жительства Перов В.В. характеризуется в целом положительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание Перовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая ограничения, предусмотренные статьей 56 УК РФ, нет оснований для назначения Перову В.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом назначать Перову В.В. наказание в виде штрафа и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, направлено против безопасности дорожного движения. Поскольку Перов В.В. при совершении преступления грубо и намеренно нарушил правила дорожного движения, ему необходимо назначить обязательный дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, либо не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Поскольку указанное преступление, не связано с занятием Перовым В.В. какой-либо должности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности – не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Перова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца; материалы административного производства, копии материалов административного производства, ДВД диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий              В.Ю. Герасименко