Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-529/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-496/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000626-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 23 августа 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы»,

ответчика – Гришанина Олега Владимировича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Быстроденьги»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Гришанину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 15 декабря 2020 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Гришанину О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 15 декабря 2020 г.

В обоснование иска истец указал, что 15 декабря 2020 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Гришаниным О.В. был заключен договор займа №98896174, путем акцептирования-принятия заявления оферты. Согласно договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО «МФК «Быстроденьги» в сети интернет. На сайте в личном кабинете заемщик подал заявление на получение займа. Заявление о предоставлении займа было рассмотрено. Компания сформировала Индивидуальные условия и разместила их в мобильном приложении, личном кабинете заемщика для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора займа. Заемщик согласился на получение микрозайма на условиях, отраженных в Индивидуальных условиях и успешно прошел проверку кодового слова, ввел корректный код мобильного приложения – код подтверждения в порядке заключения договора посредством электронно-цифровой подписи. Процедура оформления заявления о предоставлении микрозайма в мобильном приложении – личном кабинете завершилась. Подписанные аналогом собственноручной подписи клиента Индивидуальные условия размещены уполномоченным сотрудником компании в личном кабинете заемщика и мобильном приложении. Компания осуществлял акцепт заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика. Выдача микрозайма производится в соответствии с условиями подписанного договора займа. Заемщик обязался возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий. По состоянию на 19 июня 2023 г. задолженность по договору займа составляет 58 887 руб. 96 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 27 000 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов 31 887 руб. 96 коп. Задолженность образовалась за период с 30 декабря 2020 г. по 16 июня 2021 г.

16 июня 2021 г. ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора об уступке прав (требования) № 16-06-21 БД-МБА уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы».

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом Ребровым А.А. от имени указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО МФК «Быстроденьги», не явился о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание ответчик Гришанин О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства).

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО «М.Б.А. Финансы» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 1 статьи 382 данного Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2020 г. между ООО «М.Б.А. Финансы» и Гришаниным О.В. в офертно-акцептной форме заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 27 000 руб. под 354,050% годовых.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что договор действует по дату возврата займа по графику платежей (приложение № 1 к договору). Пролонгация не предоставляется.

Заемщик обязался погасить заем и проценты за пользование им ежемесячными (аннуитетными) платежами, согласно графику платежей. Последняя дата внесения денежной суммы в счет погашения долга – 13 июня 2021 г.

Способом получения денежных средств заемщик выбрал перечисление суммы на банковскую карту <номер> При этом заемщик не запретил займодавцу уступать права требования по договору третьему лицу (пункт 13 договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Судом установлено, для получения вышеуказанного займа Гришаниным Р.В. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства по договору микрозайма выполнила в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 27 000 руб.

16 июня 2021 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) (Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16-06-21 БД-МБА, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа (Приложение N к настоящему договору), а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

В число переданных прав вошли требования к заемщику Гришанину О.В.. по договору займа № 98896174 от 15 декабря 2020 г.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, страницами реестров заемщиков по договорам.

2 июля 2021 г. истцом в адрес ответчика Гришанина О.В. было направлено уведомление об уступке права требования.

14 января 2022 г. по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия был выдан судебный приказ о взыскании с Гришанина О.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № 98896174 от 15 декабря 2020 г., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 14 января 2022 г. данный судебный приказ по заявлению Гришанина О.В. был отменен, что свидетельствует об осведомленности Гришанина о наличии спора с ООО «М.Б.А. Финансы».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требований, обратился в суд с иском.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по договору займа от 15 декабря 2020 г. составляет 27 000 рублей, сумма процентов по договору, составляет 31 887 руб. 96 коп. Итого общая сумма задолженности составляет 58 887 руб. 96 коп.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г., с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 318,721%.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 15 декабря 2020 г. составила:

- задолженность по основному долгу - 27 000 рублей;

- задолженность по процентам за период пользования займом согласно графику платежей – 31 887 руб. 96 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.

Исходя из произведенного расчета суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере, соответствующему предельному значению полной стоимости микрозайма, определенному Банком России в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объём.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения Гришаниным О.В. обязательств по погашению займа, принимая во внимание, что по договору уступки истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа № 98896174 от 15 декабря 2020 г. в размере 58 887 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга – 27 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 31 887 руб. 96 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной истцом суммы процентов, у суда не имеется, поскольку правила указанной нормы не применяются при взыскании процентов, начисляемых согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 1966 руб. 64 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Гришанина О.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лямбирский районный суд Республики Мордовия

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Гришанину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 15 декабря 2020 г. удовлетворить.

Взыскать с Гришанина Олега Владимировича <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН: 7726626680) задолженность по договору займа №98896174 от 15 декабря 2020 г. в размере 58 887 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 96 коп., а также 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 60 854 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2023 г.

Судья О.А. Куманева