Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2022 ~ М-1660/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1532/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003724-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Филатова Дмитрия Геннадьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.Б.Д., Ф.К.Д., к Абрамовой Татьяне Витальевне о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Филатов Д.Г., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Ф.Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Абрамовой Т.В., указав, что он является законным представителем своих несовершеннолетних детей – Ф.Б.Д. и Ф.К.Д. мать которых Ф.Ю.Э умерла 11.05.2022. Ф.Б.Д. и Ф.К.Д. принадлежат на праве общей долевой собственности по 45/100 доли в праве на квартиру, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. 10/100 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат Абрамовой Т.В. До 13.07.2022 дети постоянно проживали по месту своей регистрации в квартире вместе с истцом, ответчица никогда в квартире не проживала и не пользовалась ею. 13.07.2022 ответчица самовольно заселилась в квартиру и в тот же день начала устраивать скандалы, распивать спиртные напитки, приводить посторонних лиц, переместила вещи детей и истца в коридор, заняла кровать и комнату Ф.К.Д., начала создавать имитацию ремонта – покрасила радиаторы отопления так, что в квартире стало невозможно дышать и находиться. При этом согласия истца, как законного представителя несовершеннолетних собственников квартиры, не спрашивала. Квартира в ремонте не нуждается, так как косметический ремонт был выполнен в 2020. Ответчица зарегистрировалась в квартире перед заселением. 14.07.2022 истец с детьми вынужден был покинуть жилье из-за устроенного ответчицей очередного скандала, указав, что дети должны проживать по месту регистрации своих родителей, то есть истца. После этого ответчица сменила замок на входной двери квартиры и покинула ее, не оставив истцу ключей. В связи с чем, он не смог забрать вещи детей. По данному факту 16.07.2022 он обратился в отдел полиции и при содействии участкового уполномоченного 21.07.2022 часть вещей из квартиры он забрал. В настоящее время истец с детьми вынужден арендовать квартиру, неся дополнительные затраты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,247,288,304 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ЖК РФ, истец просил суд выселить ответчика из квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить истцу и несовершеннолетним Ф.Б.Д., Ф.К.Д. препятствий в пользовании квартирой кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, а именно передать комплект ключей от входной двери в квартиру.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения сторонами и утверждения его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом, в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного заседания истец Филатов Д.Г. и ответчик Абрамова Т.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого: Филатов Д.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Ф.Б.Д.., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в полном объеме отказывается от исковых требований к Абрамовой Т.В. о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и об устранении препятствий в пользовании названным жилым помещением, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Абрамова Т.В. не препятствует проживанию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несовершеннолетним детям: Ф.Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и их законному представителю Филатову Д.Г., и передает Филатову Д.Г. ключи от входной двери спорного жилого помещения в день заключения мирового соглашения. Филатов Д.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Ф.Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Абрамова Т.В. пришли к соглашению о том, что Абрамова Т.В. не вселяется и не проживает в квартире по адресу: <адрес>, но имеет право посещать указанное жилое помещение с целью общения с несовершеннолетними детьми и оказания помощи Филатову Д.Г. в их воспитании каждый вторник с 19:00 до 21:00 каждой недели каждого месяца в присутствии законного представителя Филатова Д.Г. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Письменный текст мирового соглашения подписан истцом, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, и ответчиком, приобщен к материалам дела.

Представитель истца Левашин А.В., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Котова Л.Н., действующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.

Представитель третьего лица Управления образования г.Пензы Антонова Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны истцом, действующим в интересах несовершеннолетних детей, и ответчиком, последствия заключения мирового соглашения о том, что при его утверждении судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено и понятно, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220 п.4 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Филатовым Дмитрием Геннадьевичем, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Абрамовой Татьяной Витальевной, по условиям которого:

1. Филатов Дмитрий Геннадьевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Ф.Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в полном объеме отказывается от исковых требований к Абрамовой Татьяне Витальевне о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и об устранении препятствий в пользовании названным жилым помещением, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

2. Абрамова Татьяна Витальевна не препятствует проживанию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несовершеннолетним детям: Ф.Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и их законному представителю Филатову Дмитрию Геннадьевичу, и передает Филатову Дмитрию Геннадьевичу ключи от входной двери спорного жилого помещения в день заключения мирового соглашения.

3. Стороны: Филатов Дмитрий Геннадьевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Ф.Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Абрамова Татьяна Витальевна пришли к соглашению о том, что Абрамова Татьяна Витальевна не вселяется и не проживает в квартире по адресу: <адрес>, но имеет право посещать указанное жилое помещение с целью общения с несовершеннолетними детьми и оказания помощи Филатову Дмитрию Геннадьевичу в их воспитании каждый вторник с 19:00 до 21:00 каждой недели каждого месяца в присутствии законного представителя Филатова Дмитрия Геннадьевича.

4. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.11, 220-221 ГПК РФ, а именно: утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

5. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в 4-х (четырех) идентичных экземплярах, по одному для сторон, третий – Управлению образования г. Пензы, четвертый – суду для утверждения и приобщения к материалам гражданского дела.

Производство по делу по иску Филатова Дмитрия Геннадьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.Б.Д., Ф.К.Д., к Абрамовой Татьяне Витальевне о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья Е.В. Макушкина