Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2022 ~ М-116/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-202/2022 01 марта 2022 г.

29RS0010-01-2022-000238-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 01.03.2022 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балдаковой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Балдаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 07.04.2017 за период 27.01.2020 по 19.11.2021 в размере 151 223,72 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Балдаковым Ю.Б. 07.04.2017 заключен договор кредитной карты, условия которого заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере. Балдаков Ю.Б. умер 31.10.2019, принадлежащее ему имущество унаследовано ответчиком, с которого истец и просит взыскать имеющуюся задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк России» и ответчик Балдакова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных судом письменных доказательств следует, что 07.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Балдаковым Ю.Б. заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого банк выдал Балдакову Ю.Б. кредитную карту № с лимитом кредитования 120 000 рублей. В последующем указанный кредитный лимит был снижен до 111 000 рублей. Данные денежные средства предоставлены банком заемщику на условиях возвратности и платности из расчета 25,9 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредита, подписанном ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми Балдаков Ю.Б. был ознакомлен и согласился.

По условиям данного договора Балдаков Ю.Б. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления платежа в определенную дату и в сумме в соответствии с ежемесячным отчетом по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности за период времени 27.01.2020 по 19.11.2021 по возврату основного долга в размере 110 996,71 рублей, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 40 227,01 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

Балдаков Ю.Б. умер 31.10.2019.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Балдакова Ю.Б., наследником по закону, принявшими наследство, является супруга Балдакова Н.В., обратившаяся с заявлением о принятии наследства. Из представленной суду копии наследственного дела в состав наследства Балдакова Ю.Б. вошли <адрес> в <адрес>, стоимостью 1 495 304,15 рубля и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <...> стоимостью 33 750 рублей. Указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Иного движимого или недвижимого имущества у Балдакова Ю.Б. не установлено. Сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Балдаковой Н.В., составила 1 529 054,15 рубля, что превышает размер общей задолженности Балдакова Ю.Б. перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному договору кредитной карты.

Поскольку Балдакова Н.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Балдакова Ю.Б., следовательно, она также взяла на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскания с Балдаковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности Балдакова Ю.Б. по договору кредитной карты № от 07.04.2017 за период 27.01.2020 по 19.11.2021 в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 151 223,72 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 224,47 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балдаковой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Балдаковой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 07.04.2017 за период 27.01.2020 по 19.11.2021 в размере 151 223,72 рубля, компенсацию судебных расходов в размере 4 224,47 рубля, а всего взыскать 155 448 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.П. Спиридонов