Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-804/2022 от 23.05.2022

Дело № 12-804/2022

УИД 18MS0006-01-2022-001089-17

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2022 года                              г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толкачевой А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- Толкачев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Толкачева А.Н. обратилась в адрес суда с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание не явилась Толкачева А.Н., о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толкачев В.Ю. с доводами жалобы не согласился, постановление мирового судьи просил оставить без изменения.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из дела об административном правонарушении следует, что -Дата- в 10 часов 20 минут Толкачев В.Ю., находясь по адресу ... нанес Толкачевой А.Н. один удар локтем в грудную клетку, три удара рукой по ее правой руке, уронил на пол, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, составленным в отношении Толкачева В.Ю., и отразившим событие административно правонарушения, им совершенного, рапортами ПОД ДЧ УМВД России по г.Ижевску Стародумова А.М. и Юшкова В.Г. от -Дата-, от -Дата-, объяснениями Толкачевой А.Н. от -Дата-, от -Дата-, объяснениями Толкачева В.Ю. от -Дата-, заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у Толкачевой А.Н. имеется повреждение характера перелома ногтевой пластинки на фаланге 2 пальца правой кисти. Эти повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивная особенность которого в повреждениях не отобразилась, могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, данное повреждение вреда здоровью не причинило, а также другими материалами дела.

Допустимость и достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Толкачева В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Доводы жалобы, о нарушении правил подсудности являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматривает мировой судья, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования.

Статья 28.7 КоАП РФ определяет порядок проведения административного расследования – в случае если по делу об административном правонарушении осуществляется экспертиза или проводятся иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Так, в материалах дела имеется определение от -Дата- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако фактически по делу процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, не проводилось. Обстоятельства совершения правонарушения установлены путем получения объяснений и проведения экспертизы, совершенных до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах дело подлежало рассмотрению мировым судьей и рассмотрено с соблюдением правил подсудности по месту совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Толкачевой А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении Толкачева В.Ю. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                    В.Ю. Суворова