Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-379/2021 от 21.12.2021

       Дело № 12-379/21

25RS0005-01-2021-005385-12

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2022 года                                          г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

            рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пенькова Евгения Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока от 09.12.2021 № 1/287 Пеньков Евгений Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

            Пеньковым Е.О. подана жалоба на данное постановление, указывает, что по повестке, выданной ему на 09.12.2021, он должен был явиться в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, что им и было сделано. В военном комиссариате 30.11.2021 он пояснил, что проходит дополнительное обследование по направлению, выданному военным комиссариатом, в связи с чем не может представить дополнительные результаты медицинского обследования. Обжалуемое постановление не содержит сведений, о каком медицинском обследовании идет речь, каким образом он уклонился от прохождения. С его стороны отсутствует факт уклонения, он проходит обследование. Также указывает, что ранее 07.12.2021 уже было вынесено постановление об административном правонарушении по этому факту. Просит постановление отменить в связи с отсутствием состава правонарушения.

            В судебное заседание Пеньков Е.О. не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

            Факт привлечения Пенькова Е.О. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3. КоАП РФ.

            Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, последнее принято в связи с совершением Пеньковым Е.О. правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ – не предоставление результатов медицинского обследования, назначенного на 09.12.2021, без уважительных причин.

            Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

            Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что призывной комиссией Пеньков Е.О. направлялся на медицинское обследование, в самом постановлении отсутствует указание на факт выдачи и на дату выдачи Пенькову Е.О. подобного направления, содержащего, в том числе, сроки прохождения медицинского обследования.

            Объективная сторона административного правонарушения, инкриминируемого Пенькову Е.О. должным образом не изложена ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении.

            В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, в действиях Водяного А.И. отсутствует, в связи с чем постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ

            Постановление должностного лица военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 09.12.2021 № 1/287 в отношении Пенькова Евгения Олеговича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья                                    Е.А. Лысенко