Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-569/2023 от 14.03.2023

Дело № 5-569/2023

78RS0015-01-2023-002633-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                  Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Смирнова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

13.03.2023 в 19 час 00 минут, Смирнов А.А. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д.7, к.2, на лестничной площадке у квартиры №155, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью на лестничной площадке, на замечания гр. Важокевич Г.И. не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В судебное заседание Смирнов А.А. явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания Смирнова А.А., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 13.03.2023 в 19 час 00 минут, Смирнов А.А. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д.7, к.2, на лестничной площадке у квартиры №155, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью на лестничной площадке, на замечания гр. Важокевич Г.И. не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Факт совершения Смирновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП;

     - данными протокола ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- данными протокола об административном задержании;

-заявлением Важокевич Г.И. о привлечении к ответственности Смирнова А.А.;

- рапортом командира отделения ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Окатова А.Ю.

         - информацией из базы СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Смирнова А.А. в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришла к выводу о виновности Смирнова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях Смирнова А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Смирнова А.А., вину признавшего, в содеянном раскаявшейся, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Смирнова А.А. возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова А. АлексА.а признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

                             РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа

(ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001

ИНН 7830002600

расчётный счёт 03100643000000017200

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

БИК 014030106

ОКТМО 40384000

Кор. счет. 40102810945370000005

КБК 18811601201010001140

УИН 18880378230120045221

Назначение платежа штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2023 по делу № 5-569/2023

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                        С.С. Петий