Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2023 ~ М-324/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-370/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 22 августа 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Ковалеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» 11.07.2023 года посредством почтовой связи обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.07.2017 года между ПАО «Московский кредитный банк» и Ковалевым С.А. был заключен кредитный договор № GY2057541 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования картсчета, правил выпуска и обслуживания кварт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, ответчику установлен лимит кредитования в размере 100000 рублей. Согласно индивидуальных условий кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 30.09.2020 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 08.06.2023 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 144023 рубля 37 копеек, в том числе: 99957 рублей 68 копеек по просроченной ссуде, 8122 рубля 38 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде, 17115 рублей 50 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 16395 рублей 68 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2432 рубля 13 копеек по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № GY2057541 от 01.07.2016 года в размере 144023 рубля 37 копеек, в том числе: 99957 рублей 68 копеек по просроченной ссуде, 8122 рубля 38 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде, 17115 рублей 50 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 16395 рублей 68 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2432 рубля 13 копеек по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 рублей 47 копеек.

Представитель истца Каликина Е.В., действующая на основании доверенности № от 29.11.2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалев С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд в иске отказать, так как истец не представил доказательств получения им денежных средств по кредиту.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Ковалева С.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2016 года в ПАО «Московский кредитный банк» поступило заявление (оферта) от Ковалева С.А. на получение кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредита в размере 100000 рублей под 23,9% годовых.

Кредитная карта получена и активирована Ковалевым С.А., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по карте. Он неоднократно совершал при ее помощи расходные денежные операции, однако своевременно и в полном объеме платежей во исполнение договора не совершал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 144 023 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Ковалев С.А. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по кредитному договору № GY2057541 по состоянию на 08.06.2023 года общая сумма задолженности составила 144023 рубля 37 копеек, в том числе: 99957 рублей 68 копеек по просроченной ссуде, 8122 рубля 38 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде, 17115 рублей 50 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 16395 рублей 68 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2432 рубля 13 копеек по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени Ковалевым С.А. кредитные обязательства не исполнены.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования картсчета за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны Ковалева С.А. в связи с чем, не находит оснований для ее уменьшения.

20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № в отношении Ковалева С.А. о взыскании в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору в размере 125195 рублей 56 копеек и государственной пошлины в размере 1851 рубль 96 копеек. 21 апреля 2023 года по заявлению Ковалева С.А. указанный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании установлено, что Ковалев С.А., получив кредитную карту в ПАО «Московский кредитный банк» на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, в связи с чем, исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих факт погашения кредита ответчиком в суд не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.06.2023 года при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере 4 080 рублей 47 копеек, данная сумма подлежит взысканию с Ковалева С.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Ковалеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Сергея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2016 года в размере 144023 (сто сорок четыре тысячи двадцать три) рубля 37 копеек, в том числе: 99957 рублей 68 копеек по просроченной ссуде, 8122 рубля 38 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде, 17115 рублей 50 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 16395 рублей 68 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2432 рубля 13 копеек по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с Ковалева Сергея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 22.08.2023 года

Судья Н.Н. Власова