Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-750/2020 от 01.10.2020

№1-750/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «11» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя первого заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К., потерпевшего Х.И.М., подсудимого Гревцова Н.А., защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гревцова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство> <сведения об образовании, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>, <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гревцов Н.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> водитель Гревцов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <...>, регистрационный знак №, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», и следовал по автодороге «<адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования водитель Гревцов Н.А. по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при осуществлении маневра - поворота налево, не учел дорожные условия, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, чем нарушил п.1.4 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «..При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства», в виду своего алкогольного опьянения утратил контроль над управлением автомобиля, произвел выезд на правую обочину по ходу своего движения, чем нарушил п.9.9. Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), пересек линию разметки, разделяющую полосу движения в направлении <адрес> и полосу движения в направлении <адрес>, оказался поперек полосы движения в направлении <адрес>, чем нарушил п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ около <...> на <адрес> вышеуказанной автодороги совершил столкновение с автомобилем <...> регистрационный знак № под управлением водителя К.СД., стоящим на крайней левой полосе движения в направлении <адрес> под запрещающим сигналом светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <...>, регистрационный знак №, Х.И.М. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота с переломами костей таза: закрытые переломы ветвей лобковой и седалищной костей слева со смещением отломков, повреждением стенки мочевого пузыря, массивным кровоизлиянием в перипузырной клетчатке, отрыв уретры; кровоподтеки груди, живота, множественные ссадины конечностей. Вышеуказанные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности как тяжкий вред, причиненный здоровью Х.И.М.

Подсудимый Гревцов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня он выпил около <...> граммов водки, не планируя после этого управлять автомобилем. Однако руководство по работе попросило его отогнать автомобиль <...> из <адрес> в гараж, расположенный на территории <адрес>. На автомобиле он поехал один, двигался по <адрес>. В <адрес> он остановился на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора, чтобы в дальнейшем повернуть налево и продолжить движение по автодороге «<адрес> в сторону <адрес>. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он стал поворачивать налево. Дальнейшие события помнит фрагментарно. Помнит, как увидел перед капотом своего автомобиля легковой автомобиль <...>, который он своим автомобилем протащил по проезжей части несколько метров, а затем завез в кювет автодороги «<адрес>». Выйдя из автомобиля, он увидел, что в салоне поврежденного автомобиля <...> находились <...> человека, которые были зажаты. На месте он стал оказывать помощь пострадавшим в ДТП. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым Гревцовым Н.А. вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего Х.И.М., а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.СД.

Так, потерпевший Х.И.М. показал, что около <...> часа ДД.ММ.ГГГГ он ехал на переднем пассажирском сидении в автомобиле Фиат под управлением К.СД., двигались они по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> дали в сторону <адрес>. На регулируемом перекрестке автодороги «<адрес> со <адрес> они остановились в крайней левой полосе на запрещающий сигнал светофора, планируя в последующем повернуть налево в сторону <адрес>. Перед их автомобилем никаких автомобилей на проезжей части не было. В какой-то момент со <адрес> со стороны <адрес> на перекресток выехала автомашина <...>, которая, осуществляя поворот на автодорогу «<адрес> в сторону <адрес>, произвела наезд на переднюю часть их автомобиля, находившегося в статичном положении. После этого автомобиль <...> не останавливаясь, протащил автомобиль <...>, в котором он находился в качестве пассажира, через все полосы движения автодороги «<адрес>» в сторону <адрес> и произвел съезд в правый кювет. Автомобиль <...> оказался прижатым автомобилем <...> к расположенному на обочине дороги одноэтажному строению. В результате дорожно-транспортного происшествия кузов автомобиля <...> сильно деформировался, а его самого зажало в салоне автомобиля <...>. После аварии самостоятельно выбраться из поврежденного автомобиля он не мог. На место ДТП приехали сотрудники скорой помощи, МЧС и полиции. Водителем автомашины <...> был Гревцов Н.А., у которого на момент дорожно-транспортного происшествия были явные признаки алкогольного опьянения. После случившегося он (Х.И.М.) был госпитализирован в <адрес>, где находился на стационарном лечении в течение <...> недель. В результате произошедшего ДТП он получил переломы в области таза и повреждения внутренних органов.

Из показаний свидетеля К.СД. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> он управлял автомобилем <...> регистрационный знак № и следовал по автодороге «<адрес> со стороны <адрес>. Вместе с ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Х.И.М. Погода была ясная, состояние дороги – сухая, покрытие – асфальт, продольный профиль пути – горизонтальная прямая. На регулируемом перекрестке, образуемым пересечением автодорог «<адрес>» и «<адрес>», он остановил автомобиль в крайней левой полосе на запрещающий сигнал светофора, включил световой сигнал левого поворота, планируя в последующем повернуть налево в сторону <адрес>. Его автомашина перед перекрестком стояла первой, на двух попутных полосах движения в направлении <адрес> каких-либо автомобилей не было. В какой-то момент автомобиль <...>, регистрационный знак №, стоявший первым в потоке на полосе движения со стороны <адрес>, стал выполнять маневр поворота налево в направлении <адрес>. Водитель <...> двигался достаточно резко, быстро набирая скорость и выкручивая руль влево. Когда автомашина <...> заехала на полосу движения в направлении <адрес>, ее водитель не выкрутил руль в обратное положение, после чего автомобиль <...> оказался поперек полосы движения в направлении <адрес>, а затем совершил столкновение с его автомобилем, находившегося в статичном положении. Удар пришелся передней частью автомобиля <...> в левую сторону его автомобиля. После столкновения автомобиль <...> протащил его автомобиль в направлении правой обочины через две другие попутные полосы в направлении <адрес>, после чего протащил его до кювета и прижал к одноэтажному строению. Водителем автомобиля <...> был Гревцов Н.А., у него были явные признаки алкогольного опьянения: шаткость походки, невнятная речь, от него исходил запах алкоголя. На место приехали сотрудники скорой помощи и ДПС. В результате ДТП он не получил телесных повреждений, а Х.И.М. после дорожно-транспортного происшествия с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в <адрес> (т.1 л.д.100-102).

Виновность Гревцова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ, подтверждается также представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности на <адрес>», и объективно зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с фиксацией мест расположения поврежденных в результате ДТП транспортных средств. В ходе осмотра изъят автомобиль <...>, регистрационный знак № который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.20-32, т.1 л.д.108-111, т.1 л.д.112);

- протоколами осмотров автомашин <...>, регистрационный знак №, и <...>, регистрационный знак №, зафиксировавшими локализацию и характер имевшихся механических повреждений на данных транспортных средствах (т.1 л.д.16-17, т.1 л.д.18-19);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (т.1 л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления Гревцова Н.А. транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12);

- протоколом о задержании автомобиля <...> регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему чеком, согласно которого у Гревцова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.14-15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы о причиненных Х.И.М. телесных повреждениях и механизме их образования. Все установленные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности как тяжкий вред, причиненный здоровью Х.И.М. (т.1 л.д.68-73);

- заключением автотехнической судебной экспертизы, согласно которого в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <...>, регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 8.1 абз.1, 9.1.1 и 10.1 ПДД РФ и абз.41 раздела 1 «Горизонтальная разметка» Приложения № к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» (т.1 л.д.87-88).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Действия Гревцова Н.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ, так как Гревцов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Х.И.М. и свидетеля К.СД. Их показания последовательны, непротиворечивы, по основным юридически значимым моментам согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора Гревцова Н.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. 1.3, 2.7, 8.1 ░░░.1, 9.1.1 ░ 10.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.18 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6520-43, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 780 ░░ 750, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: . ░.░. ░░░░░░░░