Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-294/2022;) от 12.07.2022

                                                                                 УИД 68RS0 -95

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                     19 июля 2023 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

защитника: адвоката Монакова В.Ю., предъявившего удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Архиповой Д.В., ранее судимой:

-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Архипова Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

в период времени с 11 час. 52 мин. до 11 час. 55 мин. Архипова Д.В., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи от административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа тайно похитила с торговых прилавков магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 7 банок говядины тушеной «Мясная ферма» массой 338г каждая, общей стоимостью без учета торговой наценки 1 184 руб. 40. коп., после чего, пройдя кассовую зону без оплаты этого товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Архипова Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой и другим собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина Архиповой Д.В. в совершении вышеуказанного преступного деяния полностью доказана совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего 10 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», и от 3 - администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , ему стало известно о совершенной краже товара, что нашло свое подтверждение просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения. На видеозаписи видно, как в 11 час. 52 мин. в торговый зал магазина зашла молодая девушка среднего телосложения с черными волосами, собранными в пучок, одетая в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета и кроссовки белого цвета, которая прошла в отдел с консервированной продукцией, где взяла и спрятала в свой рюкзак семь консервных банок с тушеной говядиной марки «Мясная ферма» на общую сумму 1 184 руб. 40 коп. Затем она, минуя кассы, с похищенным товаром вышла из магазина. 3 задержала эту девушку в магазине, после чего ее личность была установлена как Архипова Д.В. (л.д. 33-34).

Согласно показаниям свидетеля 3, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: . она проводила сличение остатков товара, в результате чего обнаружила недостачу. По данному факту был составлен инвентаризационный акт. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, и при просмотре записей с этих камер она установила, что в торговый зал магазина зашла девушка среднего телосложения с рюкзаком на плече. Эта девушка прошла в отдел с консервированной продукцией, где взяла с полки 7 банок тушенки марки «Мясная ферма», которые положила в рюкзак. Затем она прошла кассовую зону без оплаты товара и вышла из магазина. После просмотра данной видеозаписи она написала заявление в полицию. В тот же день она ( 3) заметила эту девушку в торговом зале магазина, и задержала ее, после чего вызвала сотрудников полиции. Личность девушки была установлена, как Архипова Д.В. (л.д. 37).

Оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показания свидетеля 4 - директора вышеуказанного магазина «Пятерочка», аналогичны показаниям свидетеля 3, которая пояснила, что со слов последней ей стало известно о недостаче семи банок тушеной говядины. После просмотра записей с камер видеонаблюдения оказалось, что этот товар был похищен молодой девушкой. На следующий день Морозова увидела эту девушку в торговом зале магазина и задержала её, после чего вызвала сотрудников полиции. Личность девушки была установлена, как Архипова Д.В.(л.д. 39).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля 5 - участкового уполномоченного ОП УМВД России по , 12.02.2022г. от администратора магазина «Пятерочка» 3 поступило заявление о краже товара и о задержании девушки, которая ее совершила. Он приехал в указанный магазин, расположенный на , и установил личность задержанной, которой оказалась Архипова Д.В.. после чего доставил её в отдел полиции (лд. 47).

В судебном заседании свидетель 6 - оперуполномоченного ОП УМВД России по показал, что в феврале 2022 года Архипова Д.В. была доставлена его коллегами в отдел полиции за совершение кражи товара из магазина «Пятерочка» по . В своем кабинете он получил от 1 объяснение и составил протокол её явки с повинной по данному факту.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, соответствуют совокупности иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Помимо вышеприведенных показаний вина подсудимой подтверждается нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» 3 от 12.02.2022г. с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 11.02.2022г. в период времени с 11 час. 52 мин. по 11 час. 55 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: , совершило кражу товара, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2022г., в ходе которого с участием понятых и 3 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , где установлены витрины с различными товарами (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2022г, в ходе которого с участием понятых дознавателем были осмотрены и в силу п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств:

1) DVD-R диск с видеозаписью от 11.02.2022г., изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: , на которой зафиксирован факт совершения 1 кражи товара из указанного магазина;

2) инвентаризационный акт R70000000008 от 11.02.2022г., согласно которому в вышеуказанном магазине была выявлена недостача товара в виде 7 банок говядины тушеной марки «Мясная ферма» весом 338г каждая;

3) копия счета-фактуры от 01.12.2021г., содержащая сведения о количестве и стоимости приобретенной ООО «Агроторг» продукции марки «Мясная Ферма», согласно которым стоимость за 1 единицы говядины тушеной массой 338 г составляет 169,20 рублей (л.д. 40-41);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 21.12.2021г., согласно которому Архипова Д.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 07.11.2021г., и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022г. (л.д. 21).

Все вышеизложенные письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетеля, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми.

В судебном заседании подсудимая Архипова Д.В. показала, что действительно 2 года днем пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: , где взяла со стеллажа семь банок тушенки и положила в свой рюкзак, после чего, не оплатив данный товар на кассе, вышла из магазина. Похищенный товар она употребила в пищу. На следующий день она снова пришла в тот же магазин, где была задержана сотрудницей магазина, которая вызвала сотрудников полиции. В отделе полиции она добровольно написала явку с повинной.

Принимая во внимание, что показания подсудимой Архиповой Д.В. об обстоятельствах и способе совершения хищения полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, суд также кладет их в основу приговора.

Сторона защиты не представила суду доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой Архиповой Д.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой, суд принимает во внимание, что умысел на совершение тайного хищения чужого имущества у Архиповой Д.В. возник до начала выполнения объективной стороны преступления, и, находясь в торговом зале магазина, она, действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно завладела чужим имуществом, обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Совершенное Архиповой Д.В. преступление является оконченным, поскольку она полностью выполнила объективную сторону преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества суд определяет в соответствии с сведениями, содержащимися в вышеуказанных инвентаризационном акте и счете-фактуре, подвергать сомнению которые оснований не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что назначенное Архиповой Д.В. административное наказание по постановлению мирового судьи от от 21.12.2021г., не исполнено (л.д. 68-69), ввиду чего в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ данное административное правонарушение не погашено, вследствие чего имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

При назначении наказания подсудимой Архиповой Д.В. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Архипова Д.В. на специализированных медицинских учетах не состоит (л.д. 71, 73, 75), постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 85), по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по удовлетворительно (л.д. 83), допускала нарушения общественного прядка, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 68-69, 86).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Архиповой Д.В., суд признает её явку с повинной (л.д. 19).

Помимо этого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимой и её раскаяние в содеянном, свидетельствующее о готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетней дочери Полины, 2019 года рождения, не имеется, поскольку решением Тамбовского районного суда от Архипова Д.В. лишена отношении родительских прав в отношении этого ребенка (л.д. 79-82, 77).

Доводы защиты об активном способствовании Архиповой Д.В. раскрытию и расследованию преступления суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден, а признание вины, раскаяние в содеянном и правдивые показания, данные в ходе предварительного расследования, не могут безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемой пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доказательств наличия по делу каких-либо иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимая и ее защитник в судебном заседании не представили.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что Архипова Д.В. совершила настоящее преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору от 06.10.2021г., ввиду чего в ее действиях имеет место рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Архиповой Д.В. положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений, равно как и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой Архиповой Д.В. как склонную к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных или иных обстоятельств, сущест░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2023░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 42) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2023░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ , ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2023░. - ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 11.02.2022░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ R70000000008 ░░ 11.02.2022░., ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 01.12.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░