Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2023 ~ М-793/2023 от 25.05.2023

Дело № 2 – 955/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-001440-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                  27 июня 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                 Жилякова В.Г.,

при секретаре                            Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Лехнеру С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к Лехнеру С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов (л.д. 4-9).

Исковые требования мотивированы следующим.

31.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Kia K5, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, под управлением Лихачева С.И. и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика Лехнера С.В. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Kia K5, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***

На момент ДТП автомобиль Kia K5 государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *** был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № ***).

Согласно полису КАСКО № *** и пункту 1.5.13 «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», полная гибель ТС – это повреждения ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

В соответствии со страховым полисом КАСКО № *** страховая сумма повреждённого автомобиля составляет – 2546770 рублей 00 копеек.

Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков повреждённого ТС составила сумму в размере 1027000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в связи с повреждением застрахованного автомобиля Kia K5 государственный регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) ***, истом было выплачено страховое возмещение в размере 1519770 рублей 00 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2022 года, с учетом износа сумму лимита ответственности – 400000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 1119770 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Лехнера С.В.: в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1119770 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере 10000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг дефектовки ТС в размере 3900 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13799 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Представителем истца также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 62), которое отклонено судом по тем основаниям, что оно предъявлено в суд 26.06.2023, тогда как о дате судебного заседания представитель истца был извещен 22.06.2023. Зная о рассмотрении дела в Юргинском городском суде Кемеровской области, представитель истца имел возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание или заблаговременно просить суд об организации рассмотрения дела посредством ВКС. Заявляя ходатайство накануне судебного заседания 26.06.2023, представитель истца лишает суд возможности организовать рассмотрение дела посредством ВКС, в то же время законных оснований для отложения судебного заседания при указанных обстоятельствах суд не усматривает.

Ответчик Лехнер С.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что последствия признания иска ему известны и понятны, представил заявление о признании иска (л.д. 65).

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев представленное ответчиком Лехнер С.В. заявление о признании исковых требований АО «Тинькофф Страхование» суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, принимает признание иска, заявленное ответчиком, и удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» о взыскании с ответчика: выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 1119770 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг по эвакуации транспортного средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг дефектовки транспортного средства в сумме 3900 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13799 рублей 00 копеек.

В то же время суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная статья Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Обязательство по выплате истцу взысканных настоящим решением денежных средств возникнет у ответчика только после вступления настоящего решения в законную силу.

В день рассмотрения дела обязательство у ответчика не возникло и ответчик данное обязательство еще не нарушал, вследствие чего мера ответственности за нарушение обязательства, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ к ответчику в данный момент применены быть не могут.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ предъявлены истцом преждевременно и не подлежат удовлетворению.

Однако, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в том случае, если настоящее решение суда не будет своевременно исполнено ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Лехнеру С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лехнера С.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование»: выплаченное страховое возмещение в сумме 1119770 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по эвакуации транспортного средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг дефектовки транспортного средства в сумме 3900 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13799 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1147469 (один миллион сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                  - подпись -            В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 04.07.2023 года