Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2023 от 13.07.2023

Дело № 11-    100/2023             мировой судья Кайзер А.Е.

УИД 74MS0183-01-2022-003788-54                 № 2-3302/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 02 февраля 2023 года,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДАТА на основании заявления публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт») мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с Бочарникова В.У. задолженности по коммунальным платежам.

ДАТА мировому судье поступило заявление Бочарникова В.У. об отмене вышеуказанного судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ не получал, возразил относительно его исполнения, просил также восстановить срок на подачу возражений.

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ходатайство Бочарникова В.У. о восстановлении срока удовлетворено, судебный приказ от 13 апреля 2022 отменен.

     В частной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для пропуска срока на подачу возражений.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, материал по заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Удовлетворяя ходатайство Бочарникова В.У. о восстановлении срока на подачу возражений, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявитель пропустил срока на подачу возражений по уважительной причине.

При этом мировой судья учел, что направленная почтой копия судебного приказа возвращена в суд без вручения адресату.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Учитывая, что копия судебного приказа от ДАТА направлена должнику ДАТА, то есть с нарушением установленного ГПК РФ срока, копия получена Бочарниковым В.У. ДАТА, доказательств наличия у должника сведений о вынесении судебного приказа до указанной даты в материалах дела отсутствуют, мировой судья обоснованно удовлетворил заявление должника о восстановлении срока на подачу возражений, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-100/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Челябэнергосбыт"
Ответчики
Бочарников Владислав Уралович
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Гладких Елена Владимировна
Дело на сайте суда
sosn--chel.sudrf.ru
13.07.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.07.2023Передача материалов дела судье
20.07.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023Дело оформлено
27.11.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее